Рішення № 55436805, 29.01.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4248/14-ц

Номер рядка звіту 47

номер провадження 2/279/19/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючої-судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комаровій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та виділення в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В :

оскільки для виготовлення повного рішення необхідний час, Коростенський міськрайонний суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

А тому, керуючись ст. ст. 209, 213-218, 88 ЦПК України, ст. ст. 60,70,71 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 358, 364, 368, 370 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та виділення в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_2 наступне майно: частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, згідно варіанту поділу № 2, що становить 51/100 частин будинку та позначені на плані як веранда - 1, площею 10,8 кв. м. вартістю 44 505грн., коридор 2 площею 4,3 кв. м. вартістю 17 720 грн., кухню 3 площею 8,9 кв. м. вартістю 36 676 грн., кладову 4 площею 2,3 кв. м вартістю 9 478 грн., ванну кімнату 5 площею 3,6 кв. м. вартістю 14 835 грн., жилу кімнату 8 площею 10,2 кв. м. вартістю 42 033 грн., сарай «Б» площею 31,8 кв. м. вартістю 9 630 грн., сарай «Г» площею 8,0 кв. м. вартістю 1 770 грн., туалет «Т» 1 од. вартістю 1 370 грн., згідно висновку судового експерта СПД ОСОБА_4, вартістю 178 017,00 грн.; диван «Американка» - 1 750 грн., стінку «Юлія» горіх - 2 500 грн., обігрівач «Delong ht» - 695 грн., велосипед двохколісний дитячий колір фіолетовий - 600 грн., а всього майна на загальну суму 183 562,00 грн.

Виділити ОСОБА_3 частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, згідно варіанту поділу № 2, що становить 49/100 частин будинку та позначені на плані як жила кімната 6 площею 11,8 кв. м. вартістю 48 626 грн., жила кімната 7 площею 19,0 кв. м. вартістю 78 297 грн., гараж площею 27,8 кв. м. вартістю 18 510 грн. , згідно висновку судового експерта СПД ОСОБА_4, вартістю 145 433,00 грн.; шафу-купе розміром 150х0,60х240, колір горіх - 2 200 грн., хлібопічку «MOULINEX OW 3022» - 999 грн., ваги «ORION OS-OK 51 G» - 101 грн., холодильник «Атлант» - 4 999 грн., комп'ютер - 5 029,94 грн., пилосос «SAMSUNG» - 377 грн., а всього майна на загальну суму 159 138,94 грн.

Для ізоляції окремих виділених частин будинку АДРЕСА_1 необхідно виконати наступні переобладнання:

-закрити дверну пройму з приміщення позначене 2 в приміщення позначене 7;

-в кімнаті позначеній 6 зробити перегородку, розділивши приміщення на два приміщення. Одне приміщення переобладнати під тамбур;

-віконну пройму в приміщенні позначеному 6 переобладнати під дверну пройму з наступним встановленням дверного блоку для забезпечення окремого входу в ізольовану частину будинку;

-в приміщенні, яке переобладнане під кухню в зовнішній капітальній стіні пробити віконну пройму з наступним встановленням віконного блоку для забезпечення приміщення природним освітленням;

-демонтувати перегородку між коридором позначеним 2 та кімнатою позначеною 8.

Переобладнання приміщень покласти на ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості частки житлового будинку в розмірі 16 292,00 грн.

В задоволенні решти частин позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись 02 лютого 2016 року.

Суддя: