Справа № 296/621/16-ц
2/296/971/16
УХВАЛА
"05" лютого 2016 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із вказаним позовом, де його представник просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 04.08.2008 у загальному розмірі 12947,06 грн. та сплачені судові витрати у розмірі 1378,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.
Встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» предявлено в суд позов до звернулося до суду із вказаним позовом, де його представник просить стягнути з ОСОБА_1, яка є фізичною особою і спірні правовідносини повязані із стягненням грошових коштів.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається із довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві від 3 лютого 2016 року (вхідний від 04.02.2016), 21 січня 2016 року ОСОБА_1, 23.01.1967 р. н., знято з реєстрації за адресою: м. Житомир, м-н Польовий, 10, кв. 214 у с. В.Кошарища Коростишівського району Житомирської області.
З огляду на це суддя вважає, що справа не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира і відповідно до ч.1 ст.115 ЦПК України, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви заявнику для подання її до належного суду.
Керуючись ст.ст.109, 115, 121, 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику для подання до належного суду.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. П. Сингаївський
Судове рішення № 55482191, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 05.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/621/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: