Ухвала суду № 55482057, 06.07.2012, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 607/785/12

Постанова

06.07.2012 смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а:

06.07.2012 року ОСОБА_1 /далі позивачка/ звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 /далі відповідач/ про примусове стягнення боргу. Одночасно позивачка заявила вимогу про накладення арешту на майно відповідача, яке йому належить та знаходиться за місцем його проживання.

Вивчивши матеріали справи суддя відмовляє позивачці в задоволенні заяви про забезпечення позову, оскільки позивачка вказавши вимогу забезпечити позов не дотримався вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України, а саме: - не зазначив причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; - вказавши вид забезпечення позову не обгрунтував необхідності його застосування; - не надав відомостей потрібних для забезпечення позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 151, 153 ч. 8 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні вимоги про накладення арешту на майно ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів до Ємільчинського районного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3