Справа № 3-3729/09 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2009 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у Московському районі відносно
ОСОБА_1, 12.06.1974 р. н., директора ТОВ «Естбуд», проживаючій:Харків, АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 163-2 КоАП України,-
В С Т А Н О В И В:
25.06.09р. при перевірці податковим інспектором ТОВ «Естбуд», юр. адреса: вул.Спортивна, 3 в м.Харкові, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за січень 2009р. По строку сплати 2.03.09р. Фактично надано 29.04.09р., 20.05.09р., 27.05.09р., 18.06.09р. Факт правопорушення встановлено актом перевірки №4043/15-210/34333191 від 25.06.09р.
Було порушено ст..7 п.п.7.7.1 ЗУ «Про ПДВ» від 3.04.07р. № 168/97-ВР п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов*язань платників перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-III від 21.12.2000р.
При судовому розгляді ОСОБА_1 вину свою визнав у повному обсязі.
Суд, вислухавши правопорушника, вивчивши представлені докази, приходить до наступного.
Як вбачається, 25.06.09р. при перевірці податковим інспектором ТОВ «Естбуд», юр. адреса: вул.Спортивна, 3 в м.Харкові, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за січень 2009р. По строку сплати 2.03.09р. Фактично надано 29.04.09р., 20.05.09р., 27.05.09р., 18.06.09р. Факт правопорушення встановлено актом перевірки №4043/15-210/34333191 від 25.06.09р., про що складено протокол про адміністративне правопорушення № 85 від 25.06.09р., ; тому суд визнає його винним у адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.163-2 ч.1 КоАП України.
При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер порушення, та його наслідки.
Керуючись ч.1 ст.163-2, 284 КоАП України,суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на наї може бути внесено протест прокурора протягом десяті днів з дня винесення постанови.
ОСОБА_2Оксененко.
Судове рішення № 5548202, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.08.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-3729. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: