Справа № 3-3729/09 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2009 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у Московському районі відносно
ОСОБА_1, 12.06.1974 р. н., директора ТОВ «Естбуд», проживаючій:Харків, АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 163-2 КоАП України,-
В С Т А Н О В И В:
25.06.09р. при перевірці податковим інспектором ТОВ «Естбуд», юр. адреса: вул.Спортивна, 3 в м.Харкові, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за січень 2009р. По строку сплати 2.03.09р. Фактично надано 29.04.09р., 20.05.09р., 27.05.09р., 18.06.09р. Факт правопорушення встановлено актом перевірки №4043/15-210/34333191 від 25.06.09р.
Було порушено ст..7 п.п.7.7.1 ЗУ «Про ПДВ» від 3.04.07р. № 168/97-ВР п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов*язань платників перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-III від 21.12.2000р.
При судовому розгляді ОСОБА_1 вину свою визнав у повному обсязі.
Суд, вислухавши правопорушника, вивчивши представлені докази, приходить до наступного.
Як вбачається, 25.06.09р. при перевірці податковим інспектором ТОВ «Естбуд», юр. адреса: вул.Спортивна, 3 в м.Харкові, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за січень 2009р. По строку сплати 2.03.09р. Фактично надано 29.04.09р., 20.05.09р., 27.05.09р., 18.06.09р. Факт правопорушення встановлено актом перевірки №4043/15-210/34333191 від 25.06.09р., про що складено протокол про адміністративне правопорушення № 85 від 25.06.09р., ; тому суд визнає його винним у адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.163-2 ч.1 КоАП України.
При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер порушення, та його наслідки.
Керуючись ч.1 ст.163-2, 284 КоАП України,суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на наї може бути внесено протест прокурора протягом десяті днів з дня винесення постанови.
ОСОБА_2Оксененко.
The court decision No. 5548202, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.08.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-3729. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: