Ухвала суду № 55481858, 13.02.2012, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 607/1-141/2011

УХВАЛА

13.02.2012 смт. Ємільчине

Колегія суддів Ємільчинського районного суду Житомирської області

в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.

суддів Дармограй І.І.

ОСОБА_1

при секретарі Лук'янчук Т.В.

з участю прокурора Русина М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 4, 115 ч. 2 п. 6 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Ємільчинського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 4, 115 ч. 2 п. 6 КК України.

02.02.2012 року в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від захисника, оскільки той не належно виконує свої обов'язки щодо його захисту. Дане клопотання підсудного було задоволено.

Підсудний також пояснив, що ні в нього ні в його родичів немає коштів для оплати послуг адвоката.

30.01.2012 року суд звернувся з листом до Житомирського обласного відділення спілки адвокатів України з проханням визначити та направити для захисту інтересів підсудного ОСОБА_2 захисника через колегію адвокатів, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 45 КПК України участь захисника під час судового розгляду є обов'язковою коли санкція статті за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне позбавлення волі.

В листі від 02.02.2012 року голова Житомирського обласного відділення спілки адвокатів України ОСОБА_3 повідомив, що Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України своїм рішенням зобов'язала адвокатів по місцю знаходження суду виконувати вимоги ст. 47 КПК України, за призначенням відповідно до постанови суду.

В зв'язку з цим в судовому засіданні 13.02.2012 року підсудному було запропоновано призначити його захисником адвоката ОСОБА_4, який постійно проживає в смт Ємільчине і займається адвокатською діяльністю, про що відомо суду.

Підсудний не заперечив проти призначення йому захисника адвоката ОСОБА_4.

Прокурор також не заперечив проти призначення захисником підсудного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4.

Вислухавши думку підсудного, прокурора, вивчивши матеріали справи суд рахує за необхідне призначити захисником підсудного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4, який постійно проживає в смт Ємільчине та відповідно до рішення Житомирської обласної кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури № 9 від 28.09.2001 року має право на заняття адвокатською діяльністю.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 47 ч. 4 п. 1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити захисником підсудного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4, який відповідно до рішення Житомирської обласної кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури № 9 від 28.09.2001 року має право на заняття адвокатською діяльністю.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_4.

Суддя: ОСОБА_5