Ухвала суду № 55481035, 04.02.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" лютого 2016 р. Справа № 922/5576/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) -Харківського інституту управління (у формі ТОВ), м. Харків (вх. №330 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.15 р. у справі № 922/5576/15

за позовом Харківського інституту управління (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю), м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Екоенергохарків", м. Харків

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Екоенергохарків", м. Харків

до Харківського інституту управління (у формі товариства з обмеженою відповідальністю), м. Харків

про стягнення 155 242,36 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИЛА:

Харківський інститут управління (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Екоенергохарків" про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору поставки обладнання № 03/09-14 ПО від 03.09.2014 р. щодо повернення попередньої оплати в сумі 83700,00 грн., а також стягнення витрат на придбання газу у розмірі 48565,20 грн. та штрафу в сумі 22977,16 грн., нарахованого на підставі п. 4.4. зазначеного Договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі № 922/5576/15 та призначено її розгляд на 03 листопада 2015 року.

30.10.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Екоенергохарків" подало до господарського суду Харківської області зустрічну позовну заяву до Харківського інституту управління (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) про стягнення заборгованості по договору поставки обладнання № 03/09-14 ПО від 03.09.2014 р в сумі 55800,00 грн. та нарахованих на неї 3% річних в сумі 1605,21 грн., інфляційні втрати в сумі 21929,40 грн. та штрафу в сумі 11701,18 грн. за неналежне виконання умов зазначеного Договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.2015 р. у справі № 922/5576/15 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Екоенергохарків" для спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.12.2015 р. у справі № 922/5576/15 (суддя Добреля Н.С.) в задоволенні первісного позову відмовлено повністю.

Зустрічні позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Харківського інституту Управління (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "ЕкоенергоХарків" 55800,00 грн. основного боргу, 21929,40 грн. інфляційних втрат, 1605,21 грн. 3% річних, 11701,18 грн. штрафних санкцій та 1365,54 грн. витрат зі сплати судового збору.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом)-Харківський інститут Управління (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю) подав на вказане рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити та відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 р. у справі № 922/5576/15 апеляційну скаргу було повернуто на підставі п. 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із неповною сплатою встановленого розміру судового збору.

Після усунення недоліків, що стали причиною повернення апеляційної скарги Харківський інститут Управління (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю) подав її повторно.

При повторному поданні апеляційної скарги заявником до неї додано клопотання про поновлення пропущеного строку для її подання, в якому він просить суд визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на усунення недоліків, що стали причиною повернення апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо причин пропуску заявником строку для подання апеляційної скарги, колегія суддів знаходить ці причини поважними, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк –поновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Харківського інституту Управління у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги задовольнити. Поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги

2. Розгляд скарги призначити на "24" лютого 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) не пізніше ніж за сім днів до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та заявнику апеляційної скарги відзив на неї.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання або ненадання відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Потапенко В.І.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Гребенюк Н. В.