Ухвала суду № 55480988, 04.02.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.02.2016 Справа № 904/9112/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 35 від 25.01.2016 р.;

від відповідача-2: Гуцалюк А.М., представник, довіреність № 345/12 від 04.12.2015 р.;

від відповідача-2: Варавін С.Д., представник, довіреність б/н від 23.12.2015 р.;

представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2015 року у справі № 904/9112/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ", м. Кременчук

про стягнення солідарно 28 600 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2015 року (суддя Петренко Н.Е.) солідарно стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 25000 грн. штрафу, 213 грн. 70 коп. пені, 1218 грн. судового збору та 5000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, та неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

04.02.2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від скаржника надійшло письмове клопотання про призначення почеркознавчої та судової технічної експертизи у справі №904/9967/15. Вищезазначене клопотання колегією суддів до розгляду не приймається, оскільки не стосується даної справи, що підтверджено представниками товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ" у судовому засіданні 04.02.2016 року.

Враховуючи, що:

- представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився;

- для розгляду апеляційної скарги необхідні додаткові документи, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.02.2016р. на 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 507.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 і товариству з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ" надати оригінали:

- договору оренди окремої території та споруди від 01.06.2015 року №13 з усіма додатками та актом приймання-передачі об'єкта в оренду;

- договору оренди окремої території та споруди від 28.02.2014 року № 3 з усіма додатками до нього та актом приймання-передачі об'єкта в оренду;

- листів позивача від 03.06.2015 року про розірвання договору оренди від 28.02.2014 року № 3 з 01.06.2015 року і від 30.06.2015 року про ненабрання договором оренди від 01.06.2015 року № 13 юридичної сили.

У разі неможливості подання до суду перелічених вище документів будь-якою з сторін надати з приводу цього відповідні письмові пояснення.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 надати письмові пояснення щодо існування двох чинних договорів від 28.02.2014 року №3 із строком дії до 01.03.2017 року і від 01.06.2015 року №13 із строком дії до 07.10.2016 року, предметом оренди за якими є одне й те саме майно.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур