Ухвала суду № 55480873, 02.02.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

02.02.16 Справа № 914/2964/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - суддіСкрипчук О.С.

суддівДубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Хіко б/н від 28.12.2015 року

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року

у справі № 914/2964/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Хіко, м. Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства Нива-В.Ш. в особі Львівської філії № 14, м. Львів

до відповідача-2: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 14.05.2015 року

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: ОСОБА_3 довіреність № 09.1-45/В8 від 15.01.2016 року

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю Хіко б/н від 28.12.2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року у справі № 914/2964/13.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 року було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Хіко б/н від 28.12.2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року у даній справі до провадження та призначено її до розгляду на 02.02.2016 року.

Відповідач-1 та третя особа участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Заявником Товариством з обмеженою відповідальністю Хіко вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 року не виконано, витребуваних судом доказів не подано.

Відповідачем-2 подано до суду відзив за № 02.1-31/ від 01.02.2016 року (вх. № 01-04/782/16 від 01.02.2016 року) на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року, в якій просить в задоволенні останньої відмовити.

У судовому засіданні 02.02.2016 року від судді Дубник О.П. поступила заява про самовідвід, яка ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року задоволена.

Враховуючи вищенаведене судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16.02.2016 р. о 10 год. 30 хв.

2. Заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю Хіко виконати вимоги, викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 року, зокрема:

- провести доплату судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 78,09 грн. за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду до Львівського апеляційного господарського суду (реквізити: рахунок 31216206782006, отримувач УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, Банк ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620), докази оплати подати до суду;

- надати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 1 261,71 грн. до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції № ПН3112 від 22.12.2015 року;

- надати суду докази направлення копії заяви і доданих до неї документів Публічному акціонерному товариству Укрсоцбанк, м. Київ;

- надати суду оригінали описів вкладень та фіскальних чеків як доказів направлення копії заяви і доданих до неї документів відповідачам.

Головуючий суддяСкрипчук О.С.

СуддяДубник О.П.

СуддяМатущак О.І.