Ухвала суду № 55480805, 01.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" лютого 2016 р. Справа №910/25766/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київ-Одяг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 року

у справі № 910/25766/13 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»

до 1) Юридичної особи за законодавством США компанії «Юпітер Сервіс»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Г.Л. Груп»

Третя особа Публічне акціонерне товариство «Київ-Одяг»

про стягнення 242 993 569 ,10 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про солідарне стягнення з Юридичної особи за законодавством США компанія "Юпітер Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Г.Л. Груп" 242 993 569, 10 грн.

31.03.2014 року Господарським судом міста Києва (суддя Бойко Р.В.) було винесено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог та визнано недійсним договір поруки від 10.09.2009 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 року (головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді Зеленіна В.О., Синиця О.Ф.) рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 року було скасоване і прийнято нове рішення, яким позовні вимоги було задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2015 року рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 року та постанова Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 року були скасовані, а справа №910/25766/13 була передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 року визнано недійсним договір поруки від 10.09.2009 року. У задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, третя особа звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 року та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом було надано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Апелянт зазначає, що строк апеляційного оскарження був пропущений ним, оскільки дізнався про оскаржуване рішення лише 12.01.2016 року.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/25766/13.

Керуючись статтями 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Київ-Одяг» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київ-Одяг» до свого провадження.

3. Розгляд справи призначити на 24.02.2016 р. о 10.40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Зобов'язати третю особу у строк до 09.02.2016 року надати суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову апеляційної скарги та даної ухвали.

6. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко