Ухвала суду № 55479994, 01.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.02.2016 р.Справа № 910/31026/15

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енерогоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна

електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М."

про стягнення 4 293,47 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Юніна С.П. за довіреністю № б/н від 23.05.2015 р.;

від відповідача: Назаренко Є.О. за довіреністю № 662/01-04 від 08.05.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енерогоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М." про стягнення 4 293,47 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.01.2016 р.

15.01.2016 р. від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України та повернення судового збору.

У судовому засіданні 15.01.2016 р. оголошувалась перерва до 01.02.2016 р.

У судовому засіданні 03.09.2015 р. представники сторін підтримали заяву про припинення провадження у справі та повернення судового збору.

Дослідивши зібрані у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно оцінивши їх в сукупності суд встановив наступне.

Позовні вимоги у даній справі мотивовані порушенням відповідачем зобов'язань щодо своєчасної поставки товар за Договором № ПУ-34541-К від 31.03.2014 р., у зв'язку з чим позивачем нараховано та заявлено до стягнення штраф та пеню у загальному розмірі 4 293,47 грн.

У поданій 15.01.2016 р. заяві про припинення провадження у справі позивач повідомив суд про сплату відповідачем штрафних санкцій за Договором у повному обсязі.

Відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

При цьому, оскільки сума заборгованості сплачена відповідачем 16.12.2015 р., тобто після порушення провадження у справі.

Статтею 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач при зверненні із заявленими вимогами, мав сплатити судовий збір у розмірі 1 218,00 грн., проте сплатив збір у розмірі 2 436,00 грн.

Таким чином, надлишково сплачений судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

При цьому, позивач у поданій заяві просить суд повернути сплачений судовий збір у повному розмірі, посилаючись на те, що ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд звертає увагу позивача на те, що чинним законодавством України не передбачено можливості безкоштовного розгляду судом справ, у тому числі, провадження у яких підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. .1 ст. 80 ГПК України.

У випадку ж такого припинення судом має здійснюватись саме розподіл між сторонами господарських витрат, у відповідності до ст. ст. 49, 80 ГПК України.

Таким чином, сума сплаченого позивачем судового збору за розгляд позовної заяви у розмірі 1 218,00 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а сума надлишково сплаченого збору - поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М." (01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, 4/6; код ЄДРПОУ 24095427) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енерогоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона; код ЄДРПОУ 20915546) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

3. На підставі даної ухвали повернути Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енерогоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона; код ЄДРПОУ 20915546) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № АЭС/11477 від 15.10.2015 р. Оригінал платіжного доручення залишити у матеріалах справи.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна