Ухвала суду № 55479839, 04.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/83/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2016 Справа № 908/3057/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОКАРД (юридична адреса: 04086, Київська область, м. Київ, пров. Чаплигіна, 21; поштова адреса: 01015, Київська область, м. Київ, вул. Лаврська, 16 - б)

До відповідача: Приватного підприємства АГРОМАШТОРГ (юридична адреса: 69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 114/48, фактична адреса: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 68 а/30)

про стягнення 69 667,89 грн.

За зустрічним позовом: Приватного підприємства АГРОМАШТОРГ (юридична адреса: 69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 114/48, фактична адреса: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 68 а/30)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОКАРД (юридична адреса: 04086, Київська область, м. Київ, пров. Чаплигіна, 21; поштова адреса: 01015, Київська область, м. Київ, вул. Лаврська, 16 - б)

про стягнення 92 935,30 грн.,

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №7 від 25.01.2016 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 25.01.2016 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

07.05.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОКАРД до Приватного підприємства АГРОМАШТОРГ про стягнення 69 667,89 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/3057/15, справі присвоєно номер провадження 5/83/15, розгляд якої призначено на 10.06.2015 р.

09.06.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства АГРОМАШТОРГ до Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОКАРД про стягнення 92 935,30 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2015 р. зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом, судове засідання призначено на 10.06.2015 р. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 30.06.2015 р. призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 908/3057/15 зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи.

Ухвалою від 18.01.2016 р. провадження у справі поновлено з 04.02.2016 р., судове засідання призначено на 04.02.2016 р.

У судовому засіданні 04.02.2016 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити, в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Представник відповідача надав суду письмові пояснення від 02.02.2016 р. за вих. №9 з урахуванням проведеної судової економічної експертизи, відповідно до яких просить суд в задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов щодо стягнення з ТОВ АВТОКАРД завданих збитків у розмірі 66 206,70 грн. задовольнити.

Також, відповідачем надано суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів для можливого врегулювання спору.

Позивач не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк розгляду справи передбачений ч. 1 ст.69 ГПК України закінчується 10.02.2016 р., суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 25.02.2016 р.

У звязку із необхідністю витребування додаткових документів та надання сторонам часу для можливого врегулювання спору, суд вважає за необхідне оголосити перерву до 24.02.2016 р. об 14 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/3057/15 на п'ятнадцять днів до 25.02.2016р.

2. Оголосити перерву до 24.02.2016 р. о/об 14 год. 00 хв.

3. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення (заперечення) по суті спору з урахуванням висновку №3326/3327-15 судово-економічної експертизи, складеного 15.12.2015 р.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяК.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.