Ухвала суду № 55479807, 02.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/4/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.2016 Справа № 908/102/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_1, особисто, паспорт; ОСОБА_2, довіреність №3409 від 17.01.2015р.

Від 1-го відповідача - ОСОБА_3, довіреність №1/02 від 01.02.2016р.

Від 2-го відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1", м. Запоріжжя

до 2-го відповідача: Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод № 1" та зобов'язання скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1", до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод № 1" та зобов'язання скасування реєстраційних дій.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що 14.10.2014р. рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Механічний завод №1» (далі відповідач -1), оформлене протоколом №1/14 від 14.10.2014р.:

1) позивача було виключено зі складу учасників відповідача-1

2) частку позивача в розмірі 25,45 % статутного капіталу відповідача 1 було перерозподілено між іншими учасниками відповідача-1

3) затверджено статут відповідача 1 у новій редакції

15.10.2014р. державним реєстратором Реєстраційної служби Запорізького міського управляння юстиції Прилипко О.В., на підставі рішення загальних зборів учасників відповідача-1 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було зареєстровано статут відповідача-1 у новій редакції, номер реєстраційного запису 11031050018009862.

19.05.2015р. рішенням господарського суд Запорізької області по справі №908/1322/15-г, яке залишено без змін 08.07.2015р. постановою Донецького апеляційного господарського суду, позов позивача до відповідача -1, третя особа - Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, задоволено частково

1. визнано недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача-1 про виключення позивача із складу учасників відповідача-1

2. визнано недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача-1 про перерозподіл статутного капіталу відповідача-1 між учасниками відповідача -1.

3. визнано недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача-1 про затвердження статуту відповідача-1 у новій редакції (державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи проведено 15.10.2014р., номер запису 11031050018009862), в якому серед учасників товариства позивач відсутній. В іншій частині позову рішенням відмовлено.

Господарським судом Запорізької області при прийнятті рішення було встановлено, що статут відповідача-1 у новій редакції зареєстровано у державному реєстрі від 21.10.2014р. №11031050019009862, на підставі рішення загальних зборів учасників відповідача-1, оформлених протоколом від 21.10.2014р. №1/21.

12.05.2015р. позивач звернувся до відповідача 1 з вимогою надати позивачу копію протоколу загальних зборів учасників відповідача-1, на яких приймалось рішення про затвердження статуту відповідача-1 у новій редакції, який зареєстрований 21.10.2014р. номер запису 11031050019009862. Проте позивачу ні відповіді на вимогу, ні копії протоколу не було надано.

Рішення зборів учасників відповідача-1, оформлених протоколом від 21.10.2014р. №1/21 про прийняття до складу учасників відповідача -1 ОСОБА_5 з розміром внеску до статутного капіталу відповідача - 1 110 000, 00 грн. або 40% та про затвердження статуту відповідача - 1 у новій редакції - є незаконними та підлягають визнанню недійсними, у зв'язку з чим відповідача-2 зобов'язаний внести записи про скасування реєстраційних дій, здійснених на підставі незаконних рішень загальних зборів учасників відповідача -1, які приймались 14.10.2014р. і як слідство -21.10.2014р.

Позивач звернувся до суду та просить суд:

1. визнати недійсними рішення зборів учасників ТОВ «Механічний завод» №1, що оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ «механічний завод №1» №1/21 від 21.10.2014р. про прийняття до складу учасників ТОВ «Механічний завод №1» ОСОБА_5 та про затвердження статуту ТОВ «Механічний завод №1» у новій редакції, яка була зареєстрована у державному реєстрі 21.10.2014р. номер запису 11031050019009862.

2. зобов'язати реєстраційну службу Запорізького міського управляння юстиції внести записи про скасування реєстраційних дій щодо ТОВ «Механічний завод №1» здійснених державним реєстратором Реєстраційної служби Запорізького міського управляння юстиції 15.10.2014р. номер запису 11031050018009862, 21.10.2014р. номер запису 11031050019009862 та 06.10.2015р. номер запису 11031060020009862 та стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

11.01.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 12.01.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/102/16 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/4/16. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 02.02.2016р. о/об 11 год. 00 хв.

19.01.2016р. через канцелярію господарського суд Запорізької області від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст.. 38 ГПК України, в якому останній зазначає, що у позивача не має протоколів загальних зборів учасників відповідача-1 після 14.10.2014р., зокрема у позивача немає протоколу загальних зборів учасників відповідача-1 №1/21 від 21.10.2014р. та відсутні протоколи загальних зборів учасників відповідача -1 після 21.10.2014р. Також, позивач немає доступу до статуту відповідача-1 в редакції, яка затверджена рішенням зборів учасників відповідача-1, оформлених протоколом 1/21 від 21.10.2014р. та у позивача немає статутів відповідача-1 в редакціях, затверджених після 21.10.2014р. Подання до суду вказаних документів є необхідним для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи та для підтвердження порушення прав та інтересів позивача як учасника відповідача-1.

Зазначені вище документи повинні знаходитись як у відповідача-1, який скликає та проводить загальні збори учасників відповідача-1, так і у відповідача-2, який на підставі цих документів вчиняє реєстраційні дії. Позивач просить суд витребувати у ТОВ «Механічний завод №1» та у реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції наступні документи:

1. копію протоколу №1/21 загальних зборів учасників ТОВ «Механічний завод №1» від 21.10.2014р. та копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ «Механічний завод №1», які складались чи могли складатись за результатами проведення загальних зборів членів відповідача -1 після 21.10.2014р. і до теперішнього часу;

2. копію статуту ТОВ «Механічний завод №1», зареєстрованого на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «Механічний завод 1», оформленого протоколом №1/21 від 21.10.2014р. та копії всіх статутів ТОВ «Механічний завод №1», редакції яких затверджувались рішеннями загальних зборів учасників відповідача -1 після 21.10.2014р. і до теперішнього часу, та які зареєструвались Реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції після проведення зборів учасників ТОВ «Механічний завод №1», оформленого протоколом №/121 від 21.10.2014р. і до теперішнього часу.

3. копію договору (договорів) відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «Механічний завод №1, укладеного між ПАТ «Світлотехніка» та ОСОБА_5, на підставі якого (яких) ПАТ «Світлотехніка» відступило ОСОБА_5 частку у статутному капіталі ТОВ «Механічний завод №1» в розмірі 40% або 110 000, 00 грн.

4. копію заяви ПАТ «Світлотехніка» про вихід зі складу учасників ТОВ «Механічний завод №1»

02.02.2016р. у судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали подане через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, яке просять суд задовольнити.

Представник 1-го відповідача у судовому засіданні щодо вказаного клопотання пояснив, що заперечує проти клопотання.

Суд, розглянувши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, дійшов висновку частково задовольнити вказане клопотання з наступних підстав.

У відповідності до ст. 38 господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи, що позивач не має можливості надати протокол загальних зборів учасників ТОВ «Механічний завод №1» №1/21 від 21.10.2014р., який оскаржується, а також статут підприємства, в редакції яка затверджена рішенням загальних зборів товариства, оформлених протоколом №1/21 від 21.10.2014р., а також інших документів, які мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

У судовому засіданні представник 1-го відповідача пояснив, що подав через канцелярію господарського суду Запорізької області клопотання про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в якому зазначає, що учасники ТОВ «Механічний завод № 1» станом на 21.10.2014 р. були: - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ПАТ «Світлотехніка». Вказані учасники товариства були присутні на зборах 21.10.2014 р. та приймали відповідні рішення, які тепер оскаржуються позивачем, в зв'язку з чим рішення суду по цій справі може вплинути на їхні права та обов'язки, зокрема на право брати участь в управлінні справами товариства, просить суд:

1. Залучити публічне акціонерне товариство «Світлотехніка» (69008, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 74-6) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача.

2. Залучити ОСОБА_6 (69118, АДРЕСА_4) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача.

3. Залучити ОСОБА_7 (69005, АДРЕСА_1) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1 -го відповідача

4. Залучити ОСОБА_8 (69123, АДРЕСА_2) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1 -го відповідача.

5. Залучити ОСОБА_9 (69035, АДРЕСА_3) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача.

Позивач та його представник у судовому засіданні пояснили, що заперечують проти вказаного клопотання.

Суд, розглянувши матеріали справи, клопотання про залучення до справи третіх осіб, вислухавши пояснення позивача та представника 1-го відповідача, дійшов висновку про необхідність задовольнити вказане клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 27 ГПК України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Враховуючи те, що прийняте судом рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, як учасників товариства, які приймали участь в загальних зборах 21.10.2014р., суд дійшов висновку:

1. залучити до участі у справі в якості 1-ої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача: публічне акціонерне товариство «Світлотехніка» (69008, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 74-6).

2. залучити до участі у справі в якості 2-ої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача: ОСОБА_6 (69118, АДРЕСА_4).

3. залучити до участі у справі в якості 3-ої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача: ОСОБА_7 (69005, АДРЕСА_1).

4. залучити до участі у справі в якості 4-ої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача: ОСОБА_8 (69123, АДРЕСА_2).

5. залучити до участі у справі в якості 5-ої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача: ОСОБА_9 (69035, АДРЕСА_3).

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника позивача про витребування документів та клопотання представника 1-го відповідача про залучення до справи третіх осіб з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Зобов'язати ТОВ «Механічний завод №1» надати до суду:

- копію протоколу №1/21 загальних зборів учасників ТОВ «Механічний завод №1» від 21.10.2014р. (оригінал на огляд суду)

- копію статуту ТОВ «Механічний завод №1», зареєстрованого на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «Механічний завод 1» (оригінал на огляд суду)

- копію договору (договорів) відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «Механічний завод №1, укладеного між ПАТ «Світлотехніка» та ОСОБА_5, на підставі якого (яких) ПАТ «Світлотехніка» відступило ОСОБА_5 частку у статутному капіталі ТОВ «Механічний завод №1» в розмірі 40% або 110 000, 00 грн.(оригінал на огляд суду).

3. Витребувати у Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області: реєстраційну справу ТОВ «Механічний завод №1»(код ЄДРПОУ 25487032).

4. Задовольнити клопотання представника 1-го відповідача про залучення до справи третіх осіб:

5. Залучити до участі у справі в якості 1-ої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача: Публічне акціонерне товариство «Світлотехніка» (69008, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 74-6).

6. Залучити до участі у справі в якості 2-ої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача: ОСОБА_6 (69118, АДРЕСА_4).

7. Залучити до участі у справі в якості 3-ої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача: ОСОБА_7 (69005, АДРЕСА_1).

8. Залучити до участі у справі в якості 4-ої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача: ОСОБА_8 (69123, АДРЕСА_2).

9. Залучити до участі у справі в якості 5-ої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача: ОСОБА_9 (69035, АДРЕСА_3).

10. Позивачу направити на юридичні адресі залучених ухвалою суду 02.02.2016р. третіх осіб, копії позовних заяв та усіх додатків до неї, докази направлення надати до суду (опис вкладення та фіскальний чек).

11. Відкласти розгляд справи.

12. Судове засідання призначити на 25.02.2016р. о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 307.

13.Витребувані документи необхідно подати через канцелярію суду до 23.02.23016р., копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

14. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін та представників третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

15.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

16. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій