ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
05.02.2016 Справа № 907/52/16
Суддя господарського суду Мокану В.В.
розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фіто – Лек”, м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю „Діва – М”, м. Свалява
про стягнення 40152,84 грн., в т.ч. 33460,70 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 19-ф від 27.01.2012 року та 6692,14 грн. штрафу у розмірі 20 %,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 19 лютого 2016 р. на 10:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.
ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
• оригінали видаткових накладних (для огляду в судовому засіданні);
• підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).
Відповідачів:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
• контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо);
• витяг з ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи.
Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Мокану В.В.
Судове рішення № 55479725, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 05.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/52/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: