ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 лютого 2016 року Справа № 915/330/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В.,
розглянув матеріали касаційної скарги державного концерну "Укроборонпром" м. Київ (далі - Концерн),
на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.05.2015 та
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2015
зі справи № 915/330/15
за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону, м. Миколаїв, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ,
до державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод", м. Миколаїв,
про стягнення 31 043 787,76 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.12.2015 розгляд касаційної скарги було призначено на 22.12.2015 об 11 год. 00 хв.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Селіваненка В.П. розгляд касаційної скарги 22.12.2015 не відбувся.
Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд касаційної скарги державного концерну "Укроборонпром" зі справи № 915/330/15 на 16 лютого 2016 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
2. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Васищак
Суддя В. Палій
Судове рішення № 55479398, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 05.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/330/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: