Ухвала суду № 55479384, 01.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 918/566/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Терещук Олександра Володимировича,на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2015 року,та ухвалуГосподарського суду Рівненської області від 5 серпня 2015 року,у справі№ 918/566/13,за заявоюПриватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" (м. Рівне),до Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" (м. Рівне),про визнання банкрутом, - в с т а н о в и в :

Арбітражний керуючий Терещук Олександр Володимирович звернувся з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.08.2015 року у справі № 918/566/13 з проханням скасувати вказану постанову та пункти 1, 2, 3, 5, 7 вказаної ухвали. Водночас, до касаційної скарги додано Заяву про відновлення строку на подання касаційної скарги.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга арбітражного керуючого Терещука О.В. не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам Розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Вказаний порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою (матеріалами справи) для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

Оскаржуючи спірні судові рішення, арбітражним керуючим Терещуком О.В. подано касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, чим порушено приписи ч. 1 ст. 109 ГПК України.

Невиконання ст. 109 ГПК України, тягне правовий наслідок, передбачений п. 2) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, в силу якого, на господарський суд касаційної інстанції покладено обов'язок не приймати та повернути касаційну скаргу без розгляду, якщо касаційну скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції відзначає, що подання касаційної скарги не через господарський суд апеляційної інстанції, що прийняв оскаржуване судове рішення, створює перешкоди для розгляду матеріалів скарги та вирішення питання про прийняття касаційної скарги до провадження або про повернення касаційної скарги, оскільки без матеріалів справи суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання скаржником інших вимог чинного процесуального законодавства під час звернення з касаційною скаргою.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити заявнику касаційної скарги, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (та додані до неї документи) на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.08.2015 року у справі № 918/566/13 арбітражному керуючому Терещуку Олександру Володимировичу.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук