Рішення № 5547908, 13.07.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" липня 2009 р.Справа № 13/100-09-2378 За позовом Агрофірми радгоспа "Білозерський"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 148843,75 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Іванова О.В.

від відповідача не зявився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 148843,75 грн. - заборгованість з урахуванням індексу інфляції за договором від 19.01.2006р. № 12 і додатковою угодою від 21.01.2008р. № 1 до зазначеного договору та 3% річних.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором від 19.01.2006р. № 12 та додатковою угодою від 21.01.2008р. № 1 до зазначеного договору фізична особа - підприємець ОСОБА_1 продає, а Агрофірма радгосп "Білозерський" купує товар в асортименті, кількості та за цінами, узгодженими у додатках до договору. Позивач повинен оплатити товар наступним чином: 20% від суми поставки - передоплата до 25.01.2008р., кінцевий розрахунок по факту відвантаження товару. Відповідач повинен був відвантажити товар до 01.03.2008р. На виконання умов зазначеного договору платіжними дорученнями від 24.01.2008р. № 23, від 25.01.2008р. № 25 позивач перерахував на рахунок відповідача 125000 грн. Враховуючи, що відповідач товар не відвантажив, позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення 140801,37 грн. та підтверджуються договором від 19.01.2006р. № 12 та додатковою угодою від 21.01.2008р. № 1 до зазначеного договору, платіжними дорученнями від 24.01.2008р. № 23, від 25.01.2008р. № 25, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625, 712 ЦК України позов підлягає задоволенню частково у сумі 140801,37 грн.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 1408,01 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 295,61 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ОПЕРО СБУ № 6777 м. Болград, МФО НОМЕР_3) на користь Агрофірми радгоспа "Білозерський" (Херсонська область, Білозерський район, с. Дніпровське, вул. Центральна, 3, код 00413506, р/р 26005052312528 в ХФ КБ „Приватбанк” м. Херсона, МФО 352479) 140801,37 грн. боргу, 1408,01 грн. держмита, 295,61 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 20.07.2009р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.