Ухвала суду № 55478887, 03.02.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/30/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ованго" до Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, ОСОБА_1, третіх осіб : Приватного нотаріуса Тячівського РНО ОСОБА_2, ПАТ " Акціонерний промислово- інвестиційний банк" про скасування протоколу проведення електронних торгів, акту ДВС, Свідоцтва про придбання нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2016 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ованго" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, ОСОБА_1, третя особа - Приватний нотаріус Тячівського РНО ОСОБА_2, ПАТ " Акціонерний промислово- інвестиційний банк", якою просить суд визнати протиправними дії Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Головного управління ДКС у Закарпатській області та Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України по організації і проведенні електронних торгів 05.10.2010 року майнового комплексу в м. Ужгород, вул. Лазівська, 50 та скасувати Протокол проведення електронних торгів за № 120113 від 05.10.2015 року, Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 11.11.2015 року за №12384 виданого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_2

ОСОБА_2 того, позивачем разом із позовною заявою було подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову. Зокрема, заявою про забезпечення позову позивач просить суд: винести ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майновий комплекс, який складається з: літ. Е - адміністративна будівля, літ. В - котельня, літ. Д - прохідна, літ. Є - швейний цех, літ. Ж - столярний цех, літ. К - склад, літ. М - склад, літ. І - вбиральня, літ. Й - компресорна, літ. Л - лозоплетільний цех, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Лазівська, 50 та про заборону на вчинення приватизації землі Тячівською міською радою, на якій розміщено цей об'єкт на ім'я ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

11 січня 2016 року, ухвалами Закарпатського окружного адміністративного суду позовна заява та заява про забезпечення позову залишена без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви та заяви про забезпечення позову надавався до 28 січня 2016 року.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати суду: документ про сплату судового збору за вимогами немайнового характеру в розмірі 5672,00грн.; сформулювати позовні вимоги чітко, а саме вказати які саме дії чи бездіяльність відповідачів необхідно визнати протиправними з обґрунтуванням вимог закону які порушили відповідачі в кожному окремому випадку; надати читабельні фотокопії фотофіксації звіту про вартість майнового комплексу ТзОВ "Ованго" та адміністративний позов для всіх сторін та третіх осіб із зазначенням електронної адреси; надати копії акту Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції від 09.11.2015 року, який позивач просить скасувати; протокол проведення електронних торгів за № 120113 від 05.10.2015 року, який позивач просить скасувати; свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 11.11.20015 року за № 12384 виданого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 з копіями для всіх сторін та третіх осіб, а для усунення недоліків заяви про забезпечення позову: подати до суду докази про доплату судового в розмірі - 48,00 грн.

26 січня 2016 року, позивачу було вручено ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року про залишення позовної заяви без руху та про залишення без руху заяви про забезпечення позову, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення, яке міститься у матеріалах справи.

Станом на 03 лютого 2016 року, позивач не усунув недоліки позовної заяви та заяви про забезпечення позову, що вказані в ухвалах Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Підстави повернення позовної заяви встановлені ст. 108 КАС України. Однак даною статтею не врегульовано порядок вирішення питання про повернення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати аналогію та керуватися положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ованго" до Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріуса Тячівського РНО ОСОБА_2, ПАТ " Акціонерний промислово- інвестиційний банк" - про скасування протоколу проведення електронних торгів, акту ДВС, Свідоцтва про придбання нерухомого майна та заяву про забезпечення позову - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3