Ухвала суду № 55478884, 03.02.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/2297/15 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі - Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: Хустської Єпархії Української Православної церкви представник ОСОБА_1 ,

інші сторони в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою Хустської Єпархії Української православної церкви до Закарпатської обласної державної адміністрації, Державного реєстратора реєстраційної служби ОСОБА_2 районного Управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_3, Відділу Національностей та релігії Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа Релігійна громада Української православновї церкви Київського патріархату Свято-Рождества Богородиці храму с. Пилипець Міжгірського району Закарпатської області про визнання протиправними дій та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 частини 3 КАС України 03 лютого 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 04 лютого 2016 року.

ОСОБА_1 помічник благочинного Келечинського благочиння Хустської єпархії звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатська обласна державна адміністрація Державний реєстратор Реєстраційної служби ОСОБА_2 районного Управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_3 про скасування розпорядження голови Закарпатської ОДА та про скасування рішення державного реєстратора.

03 лютого 2016 року в судовому засіданні первісного позивача замінено на належного Хустську єпархію Української православної церки.

28 грудня 2015 року, позивач подав суду уточнену позовну заяву із збільшеними позовними вимогами та яку підтримав в судовому засіданні 03 лютого 2016 року представник позивача, за якими просить: 1. Визнати дії начальника відділу національностей та релігії Закарпатської обласної державної адміністрації - ОСОБА_4, які полягають у внесенні до проекту розпорядження голови ОДА «Про реєстрацію статутів релігійних громад» (зареєстрованого 28 серпня 2015 року № 283) - пункту 3: «про реєстрацію в новій редакції статуту Релігійної громади Української Православної Церкви Київського патріархату Свято-Рождества Богородиці храму с. Пилипець Міжгірського району Закарпатської області» - протиправними; 2. визнати протиправним та скасувати п.З розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації від 28 серпня 2015 року № 283 «Про реєстрацію статутів релігійних громад», а саме: «про реєстрацію в новій редакції статуту Релігійної громади Української Православної Церкви Київського патріархату Свято-Рождества Богородиці храм с. Пилипець Міжгірського району Закарпатської області».

28 грудня 2015 року, до суду надійшло клопотання від позивача про витребування письмових доказів, ( а.с.79).

В судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Клопотання мотивоване необхідністю витребувати від Закарпатської обласної державної адміністрації для правильного вирішення справи, оригінали всіх документів та належно засвідчених їх копій, що стали підставою для прийняття розпорядження від 28.08.2015 року № 289 про реєстрацію статуту релігійної громади Свято-Рождества Богородиці с. Пилипець в новій редакції, а саме: заяву десяти осіб, які просили внести зміни до статуту УПЦ с.Пилипець; протокол зборів №1 від 09.08.15р. про перехід з УПЦ в УПЦКП; список осіб, що підписалися за перехід в з УПЦ в УПЦКП с.Пилипець; нову редакцію Статуту УПЦ КП храму Свято-Рождества Богородиці с.Пилипець, зареєстрованого розпорядження від 28.08.15р. №283; Свідоцтво про реєстрацію Статут УПЦ КП храму Свято-Рождества Богородиці с.Пилипець виданого на підставі розпорядження від 28.08.15р. №283.; інші документи, що стали підставою для прийняття розпорядження від 28.08.15р. №283

Зважаючи на обставини справи, письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку .

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З урахуванням наведеного та з метою з'ясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, суд вважає для правильного та об'єктивного розгляду даної справи витребувати від Сектору державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації обєднань громадян ОСОБА_2 районного управління юстиції Закарпатської області - оригінал (або належним чином засвідчену копію) реєстраційної справи на проведення державної реєстрації статуту Релігійної громади Української православної церкви Київського патріархату храму Свято-Рождества Богородиці с. Пилипець та від Відділу національностей та релігій Закарпатської ОДА належним чином засвідчені копії всіх документів, що стали підставою для прийняття Розпорядження Голови обласної державної адміністрації № 283/2825 від 28.08.2015 року.

Частина 3 статті 71 КАС України встановлює, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.13 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України, ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Зважаючи, на обставини справи, суд витребовує докази, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні ці відомості, суд вважає, що для правильного та обєктивного розгляду даної справи необхідно клопотання задоволити частково та витребувати вищезазначені докази.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 69, 70,71, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання - задоволити частково.

2. Витребувати від Сектору державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації обєднань громадян ОСОБА_2 районного управління юстиції Закарпатської області (юр. адреса: п.і. 90000, Закарпатська область, смт. Міжгіря, вул. Шевченка, буд. 97 ) - оригінал (або належним чином засвідчену копію) реєстраційної справи на проведення державної реєстрації статуту Релігійної громади Української православної церкви Київського патріархату храму Свято-Рождества Богородиці с. Пилипець.

3. Витребувати від Відділу національностей та релігій Закарпатської ОДА належним чином засвідчені копії всіх документів, що стали підставою для прийняття Розпорядження Голови обласної державної адміністрації № 283/2825 від 28.08.2015 року.

4. Зобов'язати Сектор державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації обєднань громадян реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Закарпатської області та Відділ національностей та релігій Закарпатської ОДА надіслати на адресу суду вищевказані документи до 22 лютого 2016 року за адресою: (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

5. Зупинити провадження у даній справі - до надання суду витребуваних доказів.

6. Надіслати копію даної ухвали для відома та виконання Сектору державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації обєднань громадян ОСОБА_2 районного управління юстиції Закарпатської області (юр. адреса: п.і. 90000, Закарпатська область, смт. Міжгіря, вул. Шевченка, буд. 97) та Відділу національностей та релігій Закарпатської ОДА (юр. адреса: п.і. 88008, м. Ужгород, площа Народна 4).

7. В разі неможливості надати такі докази або відсутності у відповідачів витребуваних доказів повідомити суд письмово в строк до 17 лютого 2016 року.

Одночасно, суд зазначає, що частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на території України, та згідно п. 9 ч. З ст. 129 Конституції України - обов'язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства. Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання. Крім того, невиконання судового рішення без поважних причин є підставою для притягнення до відповідальності (в тому числі, кримінальної) в порядку, передбаченому законодавством.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5