Ухвала суду № 55477689, 04.02.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 лютого 2016 р.Справа № 876/12168/15Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Носа С. П.,

суддів - Яворського І.О., Кухтея Р. В.;

за участю секретаря судового засідання - Мельничук Б. Б.;

позивача - ОСОБА_1;

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3;

представника відповідача - Гойдика В. М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву головуючого судді Носа С.П. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року про повернення позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, Головного управління юстиції у Львівській області, Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року про повернення позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, Головного управління юстиції у Львівській області, Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про зобов'язання вчинити дії.

До початку судового розгляду справи по суті в суді апеляційної інстанції суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П. заявив самовідвід щодо розгляду вказаної справи відповідно до ст. 30 КАС України та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, оскільки брав участь у розгляді інших адміністративних справ, де стороною по справі була ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Встановлено, що 31 травня 2012 року Нос С. П. брав участь як суддя з колегії суддів в складі головуючого судді Дяковича В. П., суддів Рибачука А. І., Носа С. П., у розгляді іншої адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на окрему ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 липня 2011 року у справі № 2а-800/11 за позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради про стягнення моральної шкоди, заробітної плати за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі у зв'язку із збільшенням її розміру, стягнення компенсації, скасування розпорядження, видачу дублікату трудової книжки. За наслідками розгляду даної справи апеляційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області задоволено, окрему ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 липня 2011 року скасовано.

31 травня 2012 року Нос С. П. брав участь як суддя з колегії суддів в складі головуючого судді Дяковича В. П., суддів Рибачука А. І., Носа С. П., у розгляді іншої адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Винниківської міської ради на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 04 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради про стягнення моральної шкоди, заробітної плати за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі у зв'язку із збільшенням її розміру, стягнення компенсації, скасування розпорядження, видачу дублікату трудової книжки. За наслідками розгляду даної справи апеляційні скарги ОСОБА_1 та Винниківської міської ради задоволено частково, постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 04 липня 2011 року скасовано та прийнято нову, якою закрито провадження у справі № 2а-800/11 в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди, заробітної плати за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі у зв'язку із збільшенням її розміру та компенсації, в задоволенні позовних вимог про видачу дубліката трудової книжки та скасування розпорядження в.о. Винниківського міського голови від 08 лютого 2011 року № 9 «Про виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2008 року» відмовлено.

Також ОСОБА_1 зверталася до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України зі скаргою на неправомірні дії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду Носа С. П., Дяковича В. П. та Рибачука А. І. при розгляді та винесенні рішень по вищезазначених адміністративних справах.

За таких обставин колегія суддів вважає, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникло б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом заява головуючого судді Носа С. П. про самовідвід є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 205, 206, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Носа Степана Петровича - задовольнити.

Відвести головуючого суддю Носа С. П. від апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року про повернення позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, Головного управління юстиції у Львівській області, Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С. П. Нос

Судді: І. О. Яворський

Р. В. Кухтей

Ухвалу складено в повному обсязі 04 лютого 2016 року.