КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 750/10671/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Литвиненко І.В. Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А
Іменем України
04 лютого 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,
суддів: Мамчура Я.С.,
Шостака О.О.,
розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій незаконнми, зобов'язання провести перерахунок пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання незаконною відмови Управління Пенсійного фонду у призначенні йому пенсії за віком на підставі ст. 16 Закону України «про пенсійне забезпечення» та абзацу 6 п. 3 розділу 15 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», зобов'язання призначити йому пенсію за віком на підставі ст.16 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 03.04.2014 року.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 грудня 2015 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Перевіряючи правильність встановлення обставин справи судом першої інстанції та його висновків, колегія суддів виходить з наступного.
Як встановлено судом першої інстанції, з 09.05.1978 року по 18 червня 1980 року позивач проходив строкову військову службу в збройних силах СРСР на посадах рядового та сержантського складу, в тому числі з 15 січня по 10 травня 1980 року був направлений для виконання інтернаціонального обов'язку до Демократичної республіки Афганістан в складі військової частини 2033.
12 Листопада 2014 року позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові із заявою про призначення йому пенсії за віком на підставі абз. 6 п. 3 розділу 15 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
12 Лютого 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові протоколом № 663455 відмовило позивачу у призначенні пенсії за віком на підставі абз. 6 п. 3 розділу 15 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у зв'язку із ненаданням позивачем уточнюючої довідки військового комісаріату.
Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки документи надані позивачем достеменно дозволяють встановити його участь у бойових діях, позовні вимоги підлягають задоволенню з 03.09.2015 року.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.
Згідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ст. 16 Закону України «Про пенсійне забезпечення» військовослужбовці, особи начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, які брали участь у бойових діях, а також ті, які стали інвалідами внаслідок поранення, контузії, каліцтва, одержаних при захисті Батьківщини або при виконанні інших обов'язків військової служби (службових обов'язків), або внаслідок захворювання, пов'язаного з перебуванням на фронті чи виконанням інтернаціонального обов'язку, а також батьки і дружини (якщо вони не взяли повторний шлюб) військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, які померли (загинули) у період проходження військової служби (виконання службових обов'язків) чи після звільнення зі служби, але внаслідок поранення, контузії, каліцтва, одержаних при виконанні обов'язків військової служби (службових обов'язків), захворювання, пов'язаного з перебуванням на фронті, ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи чи виконанням інтернаціонального обов'язку, мають право на пенсію: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років.
Відповідно до змісту абз. 6 п. 3 Розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відповідно до якого військовослужбовці, особи начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, які брали участь у бойових діях, а також ті, що стали інвалідами внаслідок поранення, контузії, каліцтва, отриманих при захисті Батьківщини або при виконанні інших обов'язків військової служби (службових обов'язків), або внаслідок захворювання, пов'язаного з перебуванням на фронті чи виконанням інтернаціонального обов'язку, дружини (чоловіки), якщо вони не взяли повторний шлюб, і батьки військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, які померли (загинули) у період проходження військової служби (виконання службових обов'язків) чи після звільнення із служби, але внаслідок поранення, контузії, каліцтва, отриманих при виконанні обов'язків військової служби (службових обов'язків), захворювання, пов'язаного з перебуванням на фронті, ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи чи виконанням інтернаціонального обов'язку, мають право на призначення дострокової пенсії за віком після досягнення чоловіками 55 років, жінками - 50 років та за наявності страхового стажу не менше 25 років для чоловіків і не менше 20 років для жінок.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач є учасником бойових дій на території республіки Афганістан. Згідно копії військового квитка НОМЕР_1
Відповідно до копії довідки Чернігівського обєднаного міського військового комісаріату від 17.04.2014 року № 121 ОСОБА_3 проходив військову службу з 09.05.1978 року по 18.06.1980 року. В 1980 році брав участь у виконанні інтернаціонального обовязку в ДРА в складі в/ч 2033. Встановити більш точний період перебування на території ДРА не має можливості через відсутність архівних даних.
Таким чином, ОСОБА_3 є учасником бойових дій, має трудовий стаж понад 25 років та досяг 55-річного віку.
Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивач згідно вимог ст. 16 Закону України «Про пенсійне забезпечення» набув права на призначення та отримання пенсії за віком, як учасник бойових дій, при цьому відсутність довідки військового комісаріату про період (періоди) участі у бойових діях, за встановлених судами обставин, не може бути підставою для відмови у призначенні такої пенсії.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19.01.2016 по справі № К/800/37275/15.
Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.198, ч.1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, визнавши, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 197 ч.1, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 грудня 2015 року, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуюча:
Судді:
.
Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.
Судді: Мамчур Я.С
Шостак О.О.
Судове рішення № 55469570, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/10671/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: