Ухвала суду № 55469021, 02.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26606/14-ц

Провадження № 2/127/891/16

У Х В А Л А

02 лютого 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Чорній Т.П.,

за участі позивача ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ДП «Дзержинський лісгосп АПК» ЖОКАП «Житомироблагроліс»

ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ДП «Дзержинський лісгосп АПК» ЖОКАП «Житомироблагроліс», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ДП «Дзержинський лісгосп АПК» ЖОКАП «Житомироблагроліс», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

До судового засідання від представника відповідача ДП «Дзержинський лісгосп АПК» ЖОКАП «Житомироблагроліс» ОСОБА_3 надійшла заява про направлення справи за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, оскільки відповідачі ДП «Дзержинський лісгосп АПК» ЖОКАП «Житомироблагроліс» і ОСОБА_4 відповідно знаходиться і зареєстрований в Житомиріській області, а вимоги до відповідача ОСОБА_5, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, не обгрунтовані.

В судовому засіданні представник відповідача ДП «Дзержинський лісгосп АПК» ЖОКАП «Житомироблагроліс» ОСОБА_3 і відповідач ОСОБА_4 заяву підтримали, просять її задоволити.

Позивач ОСОБА_1, її представник - адвокат ОСОБА_2 заперечують щодо задоволення заяви, оскільки один з відповідачів - ОСОБА_5 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому правила підсудності не порушені.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що підстав для задоволення заяви немає, оскільки відповідач ОСОБА_5 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а згідно ст. 113 ч. 1 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред"являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Керуючись ст.ст. 113, 116 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ДП «Дзержинський лісгосп АПК» ЖОКАП «Житомироблагроліс» ОСОБА_3 про направлення справи за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин