Постанова № 55467945, 02.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 646/13588/15-п Головуючий 1 інстанції Блага І.В.

Провадження № 33/790/97/16 Доповідач Курило О.М.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відмову в поновленні строку на оскарження)

02 лютого 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1, при секретареві Коршун І.О., розглянувши при підготовці до розгляду в попередньому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.12.2015 року у відношенні ОСОБА_3 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Вищевказаною постановою суду ОСОБА_2, 28 09 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП за порушення нею порядку ведення податкового обліку, несвоєчасну реєстрацію податкових накладних складених нею в липні 2015 року в Єдиному реєстрі податкових накладних (Судова справа а.с.24-25).

На дану постанову суду від 11.12.2015 року правопорушником 06.01.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, подано апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку (а.с. 27 -31).

ОСОБА_2 зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримано нею тільки 30.12.2015 року, тому вона і пропустила строк на оскарження та просить поновити цей строк.

Вивчивши матеріали представленої справи (а.с.1-48), суд апеляційної інстанції вважає, що підстав для поновлення строку на оскарження не вбачається виходячи із наступного.

Як встановлено із представлених матеріалів, а саме із листа про направлення протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2015 року, який був направлений на адресу ОСОБА_2 23.09.2015 року (а.с.8-9), судової повістки про виклик в судове засідання саме на 11 12 2015 року (а.с.23) та з інших документів направлених правопорушнику, а також за умови неявки його до суду, при належному його повідомленні про розгляд справи, строк на оскарження необхідно відраховувати з дня винесення судом постанови, тобто з 11 12 2015 року.

Тому підстав для поновлення пропущеного строку, за обставин викладених в апеляції, не вбачається і в його поновленні необхідно відмовити.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.12.2015 року апелянту ОСОБА_2 - відмовити.

Оскарження даної постанови, в порядку ст.294 КУпАП, не передбачено.

Копію даної постанови, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, направити апелянту для відома.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1