Справа № 201/13777/15-ц (2-п/201/6/2016)
У Х В А Л А
18 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,
при секретарі Шнейдеріс А.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 23 жовтня 2015 року по цивільній справі №201/13777/15-ц (2/201/3611/2015) за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2015 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 23 жовтня 2015 року по цивільній справі №201/13777/15-ц (2/201/3611/2015) за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заявники у своїй заяві посилаються на те, що 23 жовтня 2015 року по зазначеній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким були задоволені позовні вимоги позивача, та яке, на думку заявників, підлягає скасуванню, оскільки вони не був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду даної справи. Крім того, заявники також зазначають про те, що задовольняючи позовні вимоги судом не досліджено питання стосовно встановлення факту укладання кредитного договору та відповідності його вимогам законодавства.
Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 231 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності заявника та заінтересованих осіб.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до матеріалів цивільної справи №№201/13777/15-ц (2/201/3611/2015) за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про проведення судових засідань повідомлялись належним чином.
Встановлено, що 23 жовтня 2015 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого були задоволені позовні вимоги позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.
У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги, що заявник належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду цивільної справи справі №201/13777/15-ц (2/201/3611/2015) за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про що свідчать письмові докази наявні в матеріалах справи, а також враховуючи те, що заявником не надано письмових доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення суду від 23 жовтня 2015 року слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 23 жовтня 2015 року по цивільній справі №201/13777/15-ц (2/201/3611/2015) за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
ОСОБА_4 Черновськой
Судове рішення № 55467360, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/13777/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: