АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 22-3050 Головуючий у 1-й інстанції - Букіна О.М.
У Х В А Л А
2 лютого 2016 року. Суддя Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., перевіривши виконання вимог ст.292-296 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Кап-Електро" про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - сплатити судовий збір на надати оригінал платіжного документу суду.
На виконання вимог вказаної ухвали, ОСОБА_2 надав суду платіжне доручення №14 від 1 лютого 2016 року про сплату судового збору у розмірі 3897 грн. 60 коп.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, подана у передбачений процесуальним законом строк.
Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.297-298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Кап-Електро" про стягнення заборгованості.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до
12 лютого 2016 року.
Суддя Пікуль А.А.
Судове рішення № 55467055, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/11519/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: