АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
1[1]
У Х В А Л А
25 січня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Мороз І.М., перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 16 грудня 2015 року в кримінальному провадженні № 120141100100008812,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 16 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі.
14 січня 2016 року захисник ОСОБА_4 та 21 грудня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких просять вирок суду першої інстанції скасувати, останнього визнати невинуватим за пред'явленим обвинуваченням.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційні скарги підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк належними особами. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 16 грудня 2015 року в кримінальному провадженні № 120141100100008812.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 4 лютого 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду міста Києва І.М. Мороз
25 січня 2016 р. № 11-кп/796/529/2016
Прокурору міста Києва
вул. Предславинська, 45/9
м. Київ, 03150
Начальнику Київського слідчого ізолятора № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області
для вручення обвинуваченому:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Потерпілому ТОВ «Дионис»
Представнику потерпілого
ОСОБА_5
АДРЕСА_1
м. Київ, 01033
Захиснику ОСОБА_4
АДРЕСА_2
Апеляційний суд міста Києва направляє на Вашу адресу копію ухвали від 25 січня 2016 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 16 грудня 2015 року в кримінальному провадженні № 120141100100008812, разом з апеляційною скаргою та пам'яткою про права та обов'язки.
Додаток: копія ухвали кожному адресату, копія апеляційної скарги кожному адресату крім скаржника, пам'ятка про права та обов'язки.
Суддя судової палати
з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва І.М.Мороз
ЗАТВЕРДЖЕНО
наказ Апеляційного суду міста Києва
№ 16 -К від «5» червня 2014 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РЕЄСТР
на відправлення рекомендованої кореспонденції суду
Дата:________
Мороз І.М.
(ПІБ судді/назва структурного підрозділу суду)
№ПІБ або назва отримувачаІндекс та повна адреса отримувачаНомер апеляційного провадження або індекс номенклатурної справи1. Потерпілому ТОВ «Дионис» Представнику потерпілого ОСОБА_5 АДРЕСА_1 м. Київ, 01033 - № 11-кп/796/605/2015 Захиснику ОСОБА_4 АДРЕСА_2
Виконавець ___ МиклухаТ.П.
(підпис) (ПІБ
Справа № 120141100100008812,
ЄУНС 761/97/15-к
№ апеляційного провадження 11-кп/796/529/2016
Головуючий у суді 1 інстанції: Щебуняєва Л.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мороз І.М.
Судове рішення № 55466991, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/97/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: