Ухвала суду № 55466987, 02.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 06.70/18/2015

У Х В А Л А

02 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Котули Л.Г.

Суддів Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

За участю секретаря Крічфалуши С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа , Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин, надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року у задоволені заяви ОСОБА_2 про повернення зайво сплаченого судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа , Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин, надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування відмовлено.

Зі змісту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року вбачається, що у вступній частині ухвали суд допустив описку і помилково зазначив , "Справа № 22-ц/796/16043/2015 ", а необхідно було вказати " № 06.70/18/2015 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши думку осіб , які з'явилися в судове засідання , які не заперечували проти виправлення описки, колегія суддів дійшла висновку , що зазначений недолік в рішенні суду може бути усунутий шляхом виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у вступній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року і вважати написаним: " № 06.70/18/2015 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: