Ухвала суду № 55466713, 04.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 750/8903/15-а

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанов, поновлення строку,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанов, поновлення строку - задоволено частково. Скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Сенченко М.В. про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали № 2а/2570/3363/11 виданої 17.05.2012 року від 30.10.2013 року. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 20 жовтня 2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області залишено без руху з наданням строку протягом 30 днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, або доказів щодо своєчасної подачі апеляційної скарги, копій апеляційних скарг у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі та документу про сплату судового збору у розмірі 80,39 грн.

23 грудня 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про часткове усунення недоліків апеляційної скарги, а саме апелянтом надано платіжне доручення від 07 грудня 2015 року № 7012 на суму 80,39 грн., відповідно інші вимоги ухвали не було виконано.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року продовжено Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області строк до 20 січня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги , зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року.

Копія ухвали від 30 грудня 2015 року про продовження строку Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області для усунення недоліків зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року апелянтом отримана 11 січня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 04 лютого 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення та копій апеляційних скарг у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповноважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 25 листопада 2015 року, до суду апеляційної інстанції не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення або доказів щодо своєчасної подачі апеляційної скарги, а тому у відповідності до ч.4.ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено .

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанов, поновлення строку.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська