Ухвала суду № 55466481, 04.02.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 лютого 2016 року Справа № 805/4658/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С.,

представника позивача: не зявився

представника відповідача: ОСОБА_1

представника третьої особи 1: ОСОБА_1

представника третьої особи 2: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ Фірма «Промбудремонт» до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області, треті особи на стороні відповідача: Державна фіскальна служба України, Головне управління ДФС в Донецькій області про визнання протиправними та скасування: вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 01.07.2015 року № Ю-1146-00 в сумі 89520,42 грн., рішення Головного управління ДФС в Донецькій області від 06.08.2015 року № 7005/10/05-99-10-03-12-1, рішення ДФС України від 08.09.2015 року № 19167/6/99-99-10-01-07-25, перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Фірма «Промбудремонт» звернулась до суду з позовом до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області, треті особи на стороні відповідача: Державна фіскальна служба України, Головне управління ДФС в Донецькій області про визнання протиправними та скасування: вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 01.07.2015 року № Ю-1146-00 в сумі 89 520,42 грн., рішення Головного управління ДФС в Донецькій області від 06.08.2015 року № 7005/10/05-99-10-03-12-1, рішення ДФС України від 08.09.2015 року № 19167/6/99-99-10-01-07-25, перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з наданням додаткових доказів.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження по справі, визначивши термін до 18.02.2016 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/4658/15-а за позовом ТОВ Фірма «Промбудремонт» до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області, треті особи на стороні відповідача: Державна фіскальна служба України, Головне управління ДФС в Донецькій області про визнання протиправними та скасування: вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 01.07.2015 року № Ю-1146-00 в сумі 89 520,42 грн., рішення Головного управління ДФС в Донецькій області від 06.08.2015 року № 7005/10/05-99-10-03-12-1, рішення ДФС України від 08.09.2015 року № 19167/6/99-99-10-01-07-25, перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, до 18.02.2016 року на 12:00

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду.

Суддя Хохленков О.В.