Ухвала суду № 55466087, 05.05.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

05 травня 2015 року

Справа № 808/6292/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі Горбовій І.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи та клопотання представника позивача по справі № 808/6292/14

за позовною заявою: Управляння Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області

до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно – тролейбусне управління»

про відшкодування фактичних втрат на виплату та доставку пільгової пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних втрат на виплату та доставку пільгової пенсії

21.11.2014 за результатами розгляду справи судом була винесена постанова, якою адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

За клопотанням відповідача, судом було розстрочено виконання вказаного рішення, про що постановлено ухвалу з питань розстрочення виконання рішення суду від 22.01.2015.

Представником позивача до суду надіслано заяву про виправлення описки в тексті ухвали з питань розстрочення виконання рішення суду, в якій вказано, що судом допущено описки у резолютивній частині, а саме невірно вказано дати у графіку виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в тексті ухвали Запорізького окружного адміністративного суду з питань розстрочення виконання судового рішення від 22.01.2015 по адміністративній справі № 808/6292/14, а саме абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Затвердити графік виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду 21.11.2014 у справі №808/6292/14 (провадження №ДО/808/225/14):

- лютий 2015 року - 6 390 грн. 95 коп.;

- березень 2015 року - 6 390 грн. 95 коп.;

- квітень 2015 року - 6 390 грн. 95 коп.;

- травень 2015 року - 6 390 грн. 95 коп.;

- червень 2015 року - 6 390 грн. 95 коп.;

- липень 2015 року - 6 390 грн. 95 коп.;

- серпень 2015 року - 6 390 грн. 95 коп.;

- вересень 2015 року - 6 390 грн. 95 коп.;

- жовтень 2015 року - 6 390 грн. 95 коп.;

- листопад 2015 року - 6 390 грн. 95 коп.;

- грудень 2015 року - 6 390 грн. 95 коп.;

- січень 2016 року - 6 390 грн. 95 коп.;

- лютий 2016 року - 6 390 грн. 95 коп.;

- березень 2016 року - 6 390 грн. 95 коп.;

- квітень 2016 року - 6 390 грн. 95 коп.;

- травень 2016 року - 6 390 грн. 95 коп.;

- червень 2016 року - 6 390 грн. 95 коп.;

- липень 2016 року - 6 390 грн. 91 коп.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака