Ухвала суду № 55466068, 28.07.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 липня 2015 року Справа № 808/3601/15 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології»

до: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання неправомірним нарахування грошового зобовязання та скасування податкового повідомлення рішення від 17.06.2015 №0000212230

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології» (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач) про визнання неправомірним нарахування грошового зобовязання в сумі 165 745 грн. 38 коп. у відповідності до податкового повідомлення рішення від 17.06.2015 №0000212230 та скасування податкового повідомлення рішення від 17.06.2015 №0000212230.

Ухвалою суду від 03.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3601/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16.07.2015.

Ухвалою суду від 16.07.2015 провадження у справі зупинено до 28.07.2015 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/3601/15.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий