Ухвала суду № 55466058, 29.01.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 січня 2016 рокуСправа № 803/12/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шафранюк І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання незаконним податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання незаконним податкового повідомлення рішення №0001172204 від 03.03.2015 року.

20.01.2016 року ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі, а ухвалою суду від 20.01.2016 року справу призначено до судового розгляду.

29.01.2016 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання за вх. №904/16 про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю позивача. Просила розглядати дане питання за її відсутності.

Позивач викликалась в судове засідання, що підтверджується поштовим відправленням № 4302510481128 від 28.01.2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У звязку з цим, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача або його представника, оскільки судом вжиті всі передбачені заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Частиною 1 статті 41 КАС України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, справу вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 157 КАС України визначено, що у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З свідоцтва про смерть серії ЕГ №182726 від 18.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 померла 16 січня 2016 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького МУЮ у Волинській області 18.01.2016 року складено відповідний актовий запис №106.

За правилами пункту 5 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження в справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки матеріалами справами підтверджений факт смерті позивача ОСОБА_1, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому суд приходить висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Керуючись статтею 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання незаконним податкового повідомлення - рішення, закрити у звязку із смертю позивача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, повний текст якої буде виготовлений 03 лютого 2016 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий С.Ф. Костюкевич