Рішення № 5546550, 22.07.2009, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-2127\09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Шелестіній

за участі представника позивача Проценко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 14162 грн. 90 коп. боргу по кредитному договору. Посилався на те, що між банком та відповідачем, ОСОБА_1. 18 квітня 2007 року був укладений кредитний договір № 014\0051\82\80605 на суму 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 24%. Дія кредитного договору по 18 квітня 2010 року.

Позивач виконав умови договору, видав відповідачеві ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 15000 грн. , а ОСОБА_1. не виконує умови договору у зв»язку з чим утворилась заборгованість по кредитному договору, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 4471 грн. , пеня за прострочення повернення кредиту 2577грн. 90 коп., прострочена заборгованість за процентами 1206грн. 06 коп., пеня за прострочення сплати процентів 491грн. 21 коп., заборгованість, що підлягає достроковому стягненню 5416 грн. 71 коп., а всього 14162 грн. 90 коп.

Зазначає, що в рахунок забезпечення кредитного договору з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки, по яким вони взяла на себе зобов»язання відповідати за кредитним договором у разі невиконання боржником своїх зобов»язань, а тому стягнення боргу необхідно провести з відповідачів в солідарному порядку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві та стягнути з відповідачів витрати по справі.

Відповідачі у судове засідання не з»явивились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, враховуючи клопотання представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1. 18 квітня 2007 року був укладений кредитний договір № 014\0051\82\80605 на суму 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 24%. Дія кредитного договору по 18 квітня 2010 року.

В рахунок забезпечення кредитного договору з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 18 квітня 2007 року були укладені договори поруки, по яким вони взяли на себе зобов»язання відповідати за кредитним договором у разі невиконання боржником своїх зобов»язань.

ОСОБА_1. не виконує умови договору, у зв»язку з чим утворилась заборгованість, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 4471 грн. , пеня за прострочення повернення кредиту 2577грн. 90 коп., прострочена заборгованість за процентами 1206грн. 06 коп., пеня за прострочення сплати процентів 491грн. 21 коп., заборгованість, що підлягає достроковому стягненню 5416 грн. 71 коп., а всього 14162 грн. 90 коп. , яка підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. Підлягають також стягненню з відповідачів витрати по справі.

Керуючись ст., ст.526,610, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтави, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Полтави ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» , поточний рахунок № 29093099 в ПОД ВАТ «Райфайзен БанкАваль» МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043: прострочену заборгованість за кредитом 4471 грн. , пеню за прострочення повернення кредиту 2577грн. 90 коп., прострочену заборгованість за процентами 1206 грн. 06 коп., пеню за прострочення сплати процентів 491грн. 21 коп., заборгованість, що підлягає достроковому стягненню 5416 грн. 71 коп., а всього 14162 грн. 90 коп. , а також 141грн. 63 коп. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього підлягає до стягнення 14333 грн. 53 коп. солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд міста Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Л.М. Васильєва