Рішення № 5543952, 15.06.2009, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-1573\09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Васильєвої Л.М.

при секретарі - Шелестіній О.А.

за участі позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства « Страхова компанія «Інкомстрах» про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування, яке повинно бути йому виплачене у зв»язк з настанням страхового випадку 02.12.2008 року. Зазначав, що між ним та відповідачем був укладений договір добровільного страхування серія АСТ 0031197 від 14.12.2007 року засобів наземного транспорту - автомобіля марки Вольксваген Гольф 2007 року випуску , який належить йому на праві приватної власності та відповідно до якого страхова компанія взяла на себе зобов»язання, в разі настання страхового випадку відшкодувати страхувальнику завдані збитки.

14.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений поліс № ВА 7512364 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у відповідності до якого він застрахував свою відповідальність, в разі завдання з його вини шкоди третім особам або їх майну, а страхова компанія зобов»язалась виплатити страхове відшкодування в межах страхової суми потерпілим особа.

02.12.2008 року стався страховий випадок, ДТП, в результаті якої був пошкоджений його автомобіль та автомобіль Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави.

02.12.2008 року він повідомив страховика про настання страхового випадку. Подав заяву про виплату страхового відшкодування та надав всі необхідні документи для здійснення такої виплати. Страхового відшкодування він не отримав, а також не отримав жодних повідомлень від відповідача щодо прийнятого рішення про виплату страхового відшкодування. Зазначає, що він витратив на ремонт свого автомобіля 17709.95 грн. , які відповідач повинен йому відшкодувати.

Відповідно до умов полісу обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності відповідач повинен був виплатити потерпілій особі, в даному випадку Управлінню пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави збитки, які настали в наслідок пошкодження їхнього транспортного засобі під час ДТП. Відповідач не відшкодував збитки потерпілому відповідно до умов полісу і він вимушений був сам оплачувати вказані збитки в сумі 6713.00 грн.

Зазначає, що умовами укладених договорів передбачена відповідальність відповідача за несвоєчасне виконання договору, а саме неустойка в розмірі подвійної ставки НБУ, яка становить 24%, всього розмір неустойки становить 978.17 грн. та виплаті страхового відшкодування по договору страхування, а по полісу 384.03 грн. Посилається, що йому спричинена моральна шкода, яку він оцінює в 5000 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги частково, просив стягнути з відповідача на його користь 17709.95 грн. страхового відшкодування, 978.17 грн. неустойки, 3880 грн. страхового відшкодування та 5000 грн. моральної шкоди, 30 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки та листом представника Полтавської філії ЗАТ « Страхова компанія «Інкомстрах».

Представник третьої особи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі

Враховуючи клопотання позивача та те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання без поважних причин не з»явився, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку заочного провадження.

Судом встановлено що 14.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір добровільного страхування серія АСТ 0031197 від 14.12.2007 року засобів наземного транспорту - автомобіля марки Вольксваген Гольф 2007 року випуску днз НОМЕР_1, який належить позивачеві на праві приватної власності (а.с.13-15).

14.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений поліс № ВА 7512364 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у відповідності до якого він застрахував свою відповідальність, в разі завдання з його вини шкоди третім особам або їх майну, а страхова компанія зобов»язалась виплатити страхове відшкодування в межах страхової суми потерпілим особам ( а.с. 7)

Строк дії цих угод до 14.12.2008 року.

02.12.2008 року сталася ДТП за участю позивача та водія Управління ПФІУ в Київському районі п. Полтави, який керував автомобілем марки ГАЗ 3110, в результаті якої були пошкоджені обидва автомобіля.

Винним в скоєні ДТП визнаний позивач на підставі постанови суду від 17.12.2008 року.

Вартість страхового відшкодування по договору добровільного страхування засобів наземного транспорту серія АСТ 0031197 від 14.12.2007 року становить 17 709.95 грн.., що підтверджується рахунками та квитанціями по оплаті ремонту автомобіля Вольксваген Гольф 2007 року випуску, днз НОМЕР_1, що належить позивачеві.

Позивач своєчасно, 02.12.2008 року повідомив страховика про настання страхового випадку - повідомленням про страховий випадок ( а.с. 9).

Позивач подав заяву про страхове відшкодування ( а.с.16) та відповідно всі квитанції та рахунки, що підтверджують понесені ним витрати на ремонт автомобіля ( а.с. 18-22), яка становить 17709 грн. 95 коп

Відповідач не виплатив позивачеві страхового відшкодування та не повідомив про прийняте ним рішення.

Оскільки автомобіль позивача перебуває під заставою в ВАТ « Морський транспортний банк», та відповідно до умов договору страхування Банк є вигодонабувачем по ньому , то від імені банку на адресу відповідача був направлений лист про те, що вигодонабувач, Банк, не заперечує проти виплати страхового відшкодування власнику пошкодженого транспорту, а саме позивачеві в розмірі 17709.95грн., яку як пояснив представник Банку визначив сам страхувальник, відповідач по справі.

За умовами договору страхування від 14.12.2007 року страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла на момент виникнення заборгованості від суми заборгованості за кожен день прострочення. Облікова ставка НБУ 12%- подвійна ставка 24%. Позивач розрахував розмір неустойки станом з дня настання страхового випадку по день пред»явлення позову до суду яка становить 978.17 грн., яка нарахована вірно.

Оскільки відповідач не виконав умови договору страхування, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума страхового відшкодування в розмірі 17 709.95 грн. та 978.17 грн. неустойки.

Відповідно до полісу № ВА №м 7512564 обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності від 14.12.2007 року відповідач повинен відшкодувати потерпілій особі збитки спричинені пошкодженням майна у разі настання стразового випадку.

Із наданих квитанцій та рахунків, а також листа Управління ПФУ в Київському районі м. Полтави вбачається, що такі збитки спричинені у сумі 3880 грн., які відшкодував потерпілій особі позивач, а не страхова компанія.

Управління ПФУ в Київському районі в м. Полтава зверталось до страховика з лисом про те, що саме позивач відшкодував всі заподіяні їм збитки, отже вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення моральної шкоди, так як ЗУ

« Про захист прав споживачів» передбачено стягнення моральної шкоди тільки у випадку настання смерті споживача або надання послуг чи продажу товарів, яка становить загрозу для життя та здоров»я споживача.

Таких обставин судом не встановлено, а тому моральна шкода не може бути стягнута з відповідача.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, ці витрати повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 16, 17, 20, 26 ЗУ « Про страхування» ст. 979, 988, 989 ЦК України,

ст. 10, 11, 60, 88, 209, 211-215 , 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Закритого акціонерного товариства « Страхова компанія « Інкомстрах» код ЄДРПОУ 31282951 на користь ОСОБА_1 17709 грн. 95 коп. страхового відшкодування, 978 грн. 17 коп. неустойки, 3880 грн. страхового відшкодування, 30 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 22598 грн. 12 коп., а також на користь держави судовий збір у сумі 225грн. 68 коп.

В задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди відмовити

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Головуючий Л.М. Васильєва