Ухвала суду № 55465487, 02.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 лютого 2016 року м. Київ К/800/719/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 9 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 9 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства внутрішніх справ України від 10 лютого 2015 року № 219 о/с про звільнення ОСОБА_1, поновлено позивача на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління боротьби з кіберзлочинністю Міністерства внутрішніх справ України та стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу. В решті позову відмовлено.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 листопада 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.213 КАС України, та встановлено достатній строк для виправлення недоліків касаційної скарги, про що повідомлено особу, яка подала касаційну скаргу.

В ухвалі про залишення касаційної скарги без руху, зокрема зазначено, що до касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору лише в розмірі 584 грн. 64 коп., в той час як сплаті суб'єктом владних повноважень підлягає судовий збір у розмірі

120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

29 січня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява Міністерства внутрішніх справ України про усунення недоліків, до якої приєднано платіжне доручення №32 від 25 січня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 1862 грн. 32 коп.

Розмір сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, якими задоволено позовні вимоги, що мають одночасно майновий та немайновий характер, не відповідає розміру ставки, передбаченої підп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року №484-VIII. Тобто, недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху від 13 січня 2016 року, належним чином не усунені.

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, не виправлені, то відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

За змістом ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повернути Міністерству внутрішніх справ України касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 9 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України