Ухвала суду № 55464498, 04.02.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2016 Справа № 920/17/16

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Ромни, Сумська область)

до - Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств «Роменської міської ради» (м. Ромни, Сумська область)

про стягнення 9500 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

На підставі автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.01.2016 дану справу призначено для розгляду судді Резніченко О.Ю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.01.2016 розгляд справи було відкладено на 01.02.2016 об 11 год. 15 хв.

01.02.2016 сторонам було повідомлено, що суддя Резніченко О.Ю. знаходиться на лікарняному, що унеможливлює його участь у розгляді вказаної справи, а тому судове засідання не відбудеться.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України та погодженим Наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 року № 45 у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді або керівником апарату суду.

Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Оскільки було усунено обставини, що зумовили неможливість розгляду справи, то справа підлягає подальшому розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.02.2016 об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 214.

2. Зобов'язати повторно позивача надати суду:

- пояснення, стосовно того, у відповідності до якого пункту ст. 81 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити позовну заяву ьез розгляду;

- докази сплати боргу відповідачем (платіжні доручення, квитанції тощо).

3. Явку позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю. Резніченко