Ухвала суду № 55464383, 04.02.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.02.2016р. Справа № 917/24/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросток", с. Тарасівка, Зіньківський район, Полтавська область, 38113

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення 2 014 756,58 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №30 від 01.02.2016 року

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 2 014 756,58 грн. боргу за договором поставки №35-У від 01.06.2012 року, з яких: 1 976 438,67 грн. основна заборгованість, 13 639,26 грн. штраф, 4 113,92 грн. 3% річних, 20 564,73 грн. інфляційних.

04.02.2016 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач повідомляє суд про сплату відповідачем частини основного боргу в сумі 180 000,00 грн. та просить суд стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 1 796 438,67 грн., штраф в сумі 13 639,26 грн., 3% річних в сумі 4 113,92 грн. інфляційні в сумі 20 564,73 грн. До заяви позивачем додано виписки по рахунку ТОВ "Украгросток".

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду та розглядає позовні вимоги в редакції даної заяви від 04.02.2016 року.

Також 04.02.2016 року від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши до суду 03.02.2016 року клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з перебуванням юриста підприємства на лікарняному. До клопотання відповідачем додано завірену копію листа непрацездатності.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача проти відкладення слухання справи.

Суд клопотання відповідача про відкладення слухання справи задовольнив.

Заява позивача про забезпечення позову буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та задоволенням клопотання відповідача про відкладення слухання справи її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 01.03.2016р. на 10.30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 05.01.2016 року про порушення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.