Ухвала суду № 55464300, 02.02.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"02" лютого 2016 р. Справа № 911/5049/15

Господарський суд Київської області у складі судді Шевчук Н.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства “Автомагістраль”, Вишгородський р-н., с. Синяк

до Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми “Конкорд-Гей”, Васильківський р-н., смт. Гребінки

про стягнення 244 067,69 грн.

Без виклику представників сторін.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства “Автомагістраль” до Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми “Конкорд-Гей” про стягнення 244 067,69 грн. заборгованості за договором №94К-2015 від 30.07.2015, яка складається з: 237 641,60 грн. основного боргу, 6015,91 грн. пені та 410,18 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2015 було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у даній справі.

Листом №474/16-42 від 25.01.2016 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз з посиланням на значну завантаженість експертів заявив клопотання про погодження терміну проведення будівельно-технічної експертизи у строк, що перевищує три місяці, та просить забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунків, які Інститут направив позивачу і відповідачу.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 “Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень”, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції. (аналогічна правова позиція викладена у абзаці 3 пункту 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики призначення судової експертизи” № 4 від 23.03.2012).

Суд, враховуючи значну поточну завантаженість експертів інституту щодо проведення експертиз за кримінальними, цивільними та господарськими справами вважає за необхідне в порядку пункту 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 погодити проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №911/5049/15 за позовом Приватного підприємства “Автомагістраль” до Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми “Конкорд-Гей” про стягнення 244 067,69 грн. у строк, що перевищує 90 днів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2015 витрати на проведення експертизи покладені порівну на позивача - Приватне підприємство “Автомагістраль” та відповідача - Приватну науково-дослідну та комерційно-консультативну фірму “Конкорд-Гей” та зобов’язано сторони забезпечити оплату витрат з проведення судової експертизи, докази про що надати експертній установі та суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

2. Погодити термін проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №911/5049/15, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2015, у строк понад три місяці, але не більше 5 місяців.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали від 17.12.2015 та здійснити попередню оплату експертизи, згідно рахунків:

ПП «Автомагістраль»- рахунок №483 від 21.01.2016;

Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми «КОНДОР-ГЕЙ» - рахунок №484 від 21.01.2016.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя Н.Г. Шевчук