ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
02 лютого 2016 року Справа № 913/27/16
Провадження № 30/913/27/16
За позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банк, м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Племінний завод імені Літвінова, с. Сміле, Слов'яносербський район, Луганська область
про стягнення 451335 грн. 90 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П.
Секретар судового засідання - помічник судді Гуленко К.С.
У засіданні брали участь:
від позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю № 05-5/96 від 24.12.2015 (НОМЕР_1, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 01.08.2002);
від відповідача - представник не прибув.
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача за кредитним договором № 048/30/140613 від 14.06.2013 заборгованості у розмірі 451335 грн. 90 коп., з яких:
- заборгованість по кредиту 255200 грн. 00 коп.,
- прострочені нараховані відсотки 6299 грн. 60 коп.,
- донараховані відсотки (за період 01.08.14-25.11.15) 77510 грн. 89 коп.,
- пеня за несвоєчасно погашену заборгованість 112325 грн. 41 коп.
До початку розгляду справи по суті позивачем не подано заяви про зміну предмету чи підстав позову, а відповідачем - зустрічної позовної заяви.
Суд приступив до розгляду справи по суті.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проте витребуваних судом документів не надав.
Відповідач правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Оскільки відповідач у справі знаходиться на території проведення АТО, тому відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено вказану інформацію.
Враховуючи викладене, у звязку із ненаданням витребуваних документів та для всебічного та повного з'ясування обставин справи вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 16 лютого 2016 року о 10 годині 20 хвилин.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 209 /суддя Голенко І.П/.
3. Повторно зобовязати позивача надати:
- письмові уточнення позовних вимог, де викласти п. 3 прохальної частини позову з визначенням сум пені за несвоєчасно погашену заборгованість за кредитом, окремо за відсотками та окремо за комісією;
- нормативне обґрунтування солідарного стягнення судового збору згідно з п. 4 прохальної частини позовної заяви;
- документи, на підставі яких надавались кредитні кошти згідно з п. 2.1.2 кредитного договору № 048/30/140613 від 14.06.2013 відповідачу;
- докази фактичної видачі кредиту (меморіальний ордер, тощо);
- письмові пояснення щодо стягнення пені з урахуванням ст. 2 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції;
- детальний розрахунок у таблиці заборгованості за кредитом, в якому відобразити наступні колонки: дата видання кредиту, сума виданого кредиту, дата планового погашення за умовами кредитного договору, дата фактичної сплати кредиту, сума фактичної сплати кредиту, заборгованість;
- детальний розрахунок у таблиці заборгованості за відсотками, в якому відобразити наступні колонки: період, за який нараховано відсотки, сума кредитних коштів, за користування якою нараховано відсотки, відсоткова ставка, сума нарахованих відсотків, дата планового погашення за умовами кредитного договору, дата фактичної сплати, сума фактичної сплати відсотків, заборгованість;
- детальний розрахунок пені за несвоєчасно погашену заборгованість за кредитом, окремо за відсотками та окремо за комісією, приймаючи до уваги приписи ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, в якому вказати наступні колонки: дата видання кредиту, сума виданого кредиту, дата планового погашення за умовами кредитного договору, дата фактичної сплати кредиту, сума фактичної сплати кредиту, заборгованість "без зростання", період нарахування пені на зазначену суму заборгованості із визначенням дати початку та дати закінчення нарахування пені, сума пені;
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- оригінали кредитного договору та додаткових угод до нього - для огляду в засіданні;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (належним чином посвідчені копії до справи);
- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання.
4. Повторно зобовязати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;
- кредитний договір № 048/30/140613 від 14.06.2013 з додатковими угодами до нього (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);
- відомості про сплату заборгованості (якщо таке має місце)
та прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.
Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
СуддяІ.П. Голенко
Надр. 3 прим.:
1- до справи;
2 позивачу: 69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, 7 (рекомендованим листом з повідомленням);
3 відповідачу: 93706, Слов'яносербський район , с. Сміле, вул. Первомайська, 29 (не направляється у звязку з тим, відповідно до листа УДППЗ Укрпошта від 16.03.2015 №511-30-100 пересилання пошти до вказаного населеного пункту тимчасово не здійснюється
Судове рішення № 55464094, Господарський суд Луганської області було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/27/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: