Ухвала суду № 55463995, 27.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

27.01.2016Справа № 910/24830/15

За позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Енергетик-2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1) Київська міська рада

2) ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна архітектурно-будівельна інспекція України

про усунення порушення прав землекористувача щодо користування земельною ділянкою

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Гаражно-будівельний кооператив "Енергетик-2" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-Сервіс", в якому просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та передана в оренду Гаражно-будівельному кооперативу «Енергетик-2» на підставі договору оренд земельної ділянки, посвідченого 12.08.2011 р. Демяненко Т.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та зареєстровану в реєстрі за № 1066, шляхом: знесення металевого боксу з лакофарбовим обладнанням, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Станція технічного обслуговування «ПІТ-СЕРВІС», та розміщений на цій земельній ділянці; знесення вольєру для утримання собак, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Станція технічного обслуговування «ПІТ-СЕРВІС» та розміщений на цій земельній ділянці; приведення цієї земельної ділянки до початкового стану (до будівництва та становлення металевого боксу з лакофарбовим обладнанням та вольєру для утримання собак).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/24830/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

15.10.2015 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-Сервіс" заперечує проти позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 р. залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київську міську раду (третя особа 1).

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 р. залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 (третя особа 2) та продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 р. залучено до участі у розгляді у даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (третя особа 3) в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України та відкладено розгляду даної справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

07.12.2015 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому третя особа 2 зазначає, що заперечує проти заявлених позивачем вимог та наведених ним обставин.

Однак, при виготовленні ухвал Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 р. та від 07.12.2015 р., допущено описки в їх описових частинах вищевказаних ухвала та вказано представник третьої особи 2 підтримує позов.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в описових частинах ухвал Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 та від 07.12.2015 р. у справі № 910/24830/15, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначених ухвал.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1. За ініціативою суду виправити описки в описових частинах ухвал Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 р. та від 07.12.2015р. у справі № 910/24830/15.

2. В описових частинах ухвал Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 та від 07.12.2015 р. у справі № 910/24830/15 - замість слів «представник третьої особи 2 підтримує позов» читати «представник третьої особи 2 заперечує проти позову».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 та від 07.12.2015р. у справі № 910/24830/15.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.