ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.02.16р. Справа № 904/6784/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничні машини-Україна", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення суми в розмірі 2099001грн.46коп.
Головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г.
Суддя Назаренко Н.Г.
Суддя Золотарьова Я.С.
Секретар судового засідання Волошинов Д.О.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, дов 11/15 від 20.10.2015р.
Від відповідача: ОСОБА_2, дов.№б/н від 27.01.2016р.
На підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України проголошено перерву в судових засіданнях від 18.08.2015р. до 16.09.2015р., від 16.09.2015р. до 23.09.2015р., від 15.10.2015р. до 21.10.2015р.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Залізничні машини - Україна" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" з позовом про стягнення суми 2099001грн.46коп. та пені в розмірі 1011084грн.91коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобовязань за договором поставки №300413 від 30.04.2013р. (в редакції додаткових угод №1 від 26.12.2013р., №2 від 30.12.2014р.) щодо поставки продукції; акт звірки розрахунків від 01.08.2014р.; специфікації №9 від 01.08.2014р., №10 від 01.09.2014р., №11 від 01.10.2014р.; видаткові накладні та платіжні доручення за період 2014-2015р.р.; лист-вимогу №04/03-15 від 01.06.2015р., лист-відповідь №175/2 від 05.06.2015р.; розрахунок штрафних санкцій; норми Цивільного кодексу України.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2015р. порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 18.08.2015р., 16.09.2015р., 23.09.2015р., 15.10.2015р., 21.10.2015р., 18.01.2016р. та 02.02.2016р.
Ухвалою суду від 21.10.2015р. у справі №904/6784/15 було призначено економічну судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.
У зв'язку з надходженням клопотання судового експерта про необхідність надання додаткових матеріалів ухвалою суду у справі №904/6784/15 від 18.01.2016р. провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи у новому колегіальному складі у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді господарського суду Дніпропетровської області Бєлік В.Г.
В судовому засіданні від 02.02.2016р. представник позивача надав письмові пояснення щодо надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи разом із документами, витребуваними експертом.
02.02.2016р. відповідачем була надана письмова заява про роз'яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016р. У своїй заяві відповідач просить роз'яснити зазначену ухвалу з приводу документів, які необхідно надати відповідачу на вимогу експерта.
Дослідивши заяву відповідача, судом встановлено, що при виготовлені ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016р., в резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку в частині вимог щодо надання документів Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", а саме: замість журналів - ордерів по рахунку №36 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками" було помилково зазначено журнали - ордери по рахунку №63 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками".
Відповідно до положень частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, описка, допущена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016р., підлягає виправленню.
Судова колегія задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" про роз'яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016р. Роз'яснити відповідачу, що на виконання клопотання експерта №09/5648/49/5727 від 03.12.2015р., Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" необхідно надати журнали-ордери по рахунку №36 "Розрахунки з покупцями та замовниками" та відомості аналітичного обліку у розрізі споживача ТОВ "Залізничні машини -Україна" за кожним пред'явленим до сплати рахунком (платіжною вимогою - дорученням), із первинними документами (акти, накладні).
У зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд клопотання судового експерта підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016р., виклавши абзац третій резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
"До дня судового засідання надати:
ТОВ "Залізничні машини -Україна":
- журнали-ордери по рахунку №63"Розрахунки з постачальниками та підрядниками" та відомості аналітичного обліку у розрізі споживача ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" за кожним пред'явленим до сплати рахунком (платіжною вимогою - дорученням), із первинними документами (акти, накладні);
ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод":
- журнали-ордери по рахунку №36 "Розрахунки з покупцями та замовниками" та відомості аналітичного обліку у розрізі споживача ТОВ "Залізничні машини -Україна" за кожним пред'явленим до сплати рахунком (платіжною вимогою - дорученням), із первинними документами (акти, накладні);
- акти звіряння."
2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" про роз'яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016р. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", що на виконання клопотання експерта №09/5648/49/5727 від 03.12.2015р., Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" необхідно надати журнали-ордери по рахунку №36 "Розрахунки з покупцями та замовниками" та відомості аналітичного обліку у розрізі споживача ТОВ "Залізничні машини -Україна" за кожним пред'явленим до сплати рахунком (платіжною вимогою - дорученням), із первинними документами (акти, накладні).
3. Відкласти розгляд справи на 09.02.2016р. о 12:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
4. До дня судового засідання надати:
ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод":
- журнали-ордери по рахунку №36 "Розрахунки з покупцями та замовниками" та відомості аналітичного обліку у розрізі споживача ТОВ "Залізничні машини -Україна" за кожним пред'явленим до сплати рахунком (платіжною вимогою - дорученням), із первинними документами (акти, накладні);
- акти звіряння.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії, суддя ОСОБА_3
Суддя Н.Г. Назаренко
Суддя Я.С. Золотарьова
Судове рішення № 55463807, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/6784/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: