Ухвала суду № 55463582, 04.02.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 лютого 2016 р. Справа № 909/596/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Івано-Франківської обласної ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, м. Івано-Франківська область, 76004,

до відповідача: Івано-Франківської міської асоціації адвокатів, вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Апеляційний суд Івано-Франківської області, вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018,

про зобов'язання Івано-Франківської міської асоціації адвокатів усунути перешкоди у користуванні частиною приміщень першого поверху Будинку правосуддя загальною площею 172,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, шляхом його звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 04.10.2013 року у справі № 909/596/13 (колегія суддів у складі: ОСОБА_1 головуючого, ОСОБА_2, ОСОБА_3В.) позов Івано-Франківської обласної ради задоволено. Зобов'язано Івано-Франківську обласну раду усунути перешкоди у користуванні частиною приміщень першого поверху Будинку правосуддя загальною площею 172,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, шляхом його звільнення.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2014 року касаційну скаргу Івано-Франківської міської асоціації адвокатів задоволено. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 року та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.10.2013 року у справі № 909/596/13 скасовано. Справу № 909/596/13 передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Згідно автоматизованої системи діловодство спеціалізованого суду справу № 909/596/13 за позовом Івано-Франківської обласної ради до Івано-Франківської міської асоціації адвокатів, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Апеляційний суд Івано-Франківської області, про зобов'язання Івано-Франківської міської асоціації адвокатів усунути перешкоди у користуванні частиною приміщень першого поверху Будинку правосуддя загальною площею 172,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, шляхом його звільнення розподілено на розгляд судді Деделюку Б.В.

Ухвалою суду від 07.05.2014 року суддею Деделюком Б.В. задоволено самовідвід.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області № 34 від 13.05.2014 призначено повторний автоматизований розподіл справи та передано справу на розгляд с. Фрич М.М.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2015 у справі № 909/596/13 (с. Фрич М.М.) позов Івано-Франківської обласної ради задоволено. Зобов'язано Івано-Франківську обласну раду усунути перешкоди у користуванні частиною приміщень першого поверху Будинку правосуддя загальною площею 172,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, шляхом його звільнення.

Постановою ЛАГС від 28.09.2015 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2015 року залишено без змін.

Постановою ВГСУ від 19.01.2016 постанову ЛАГС від 28.09.2015 та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2015 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2016 справу передано на розгляд с. Деделюка Б.В.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті ст. 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, з метою усунення будь-яких сумнівів учасників судового процесу в неупередженості судді щодо повного та об'єктивного розгляду справи, виходячи із загальних принципів судочинства, важливим аспектом яких є право на справедливий суд, задля попередження виникнення спорів, скарг та забезпечення суспільної гармонії, враховуючи суспільний інтерес до діяльності судів, зважаючи на конституційні гарантії рівності учасників процесу перед судом та право на судовий захист, самовідвід судді Деделюка Б.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 20, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Деделюка Б.В. у справі № 909/596/13 за позовом Івано-Франківської обласної ради до Івано-Франківської міської асоціації адвокатів, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Апеляційний суд Івано-Франківської області, про зобов'язання Івано-Франківської міської асоціації адвокатів усунути перешкоди у користуванні частиною приміщень першого поверху Будинку правосуддя загальною площею 172,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, шляхом його звільнення.

Суддя Деделюк Б.В.