Ухвала суду № 55463581, 04.02.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 лютого 2016 р. Справа № 909/50/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СТД-ГРУП", вул. Шухевича, 59, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200,

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Лугова, 37, с. Микитинці, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76494,

про стягнення заборгованості по орендній платі за договором суборенди від 16.11.2015 в розмірі 56000 грн,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_2, довіреність №1 від 03.02.2016,

від відповідача: підприємець ОСОБА_1, посвідчення водія ВАА068307, представник ОСОБА_3, довіреність №821 від 19.06.2015,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТД-ГРУП" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за договором суборенди від 16.11.2015 в розмірі 56000 грн.

Ухвалою суду від 19.01.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 04.02.2016 на 11:00год.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача (вх.№1354/16 від 02.02.2016) про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. В судовому засіданні представник відповідача підтримав вказане клопотання, зазначив, що у договорі суборенди від 16.11.2015 ОСОБА_1 виступає як фізична особа, а не як суб'єкт підприємницької діяльності. Представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання та зазначив, що згідно п.1.2. вказаного договору об'єкт оренди передається відповідачу для комерційної діяльності, що свідчить про те, що у даних правовідносинах він виступає як підприємець.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з того, що відповідно до ст.1, ст.21, ст.22, ст.24 ГПК України право визначення відповідача, тобто особи, якій пред'явлено позовну вимогу, належить позивачу. В даному випадку позивач пред'явив позов до ОСОБА_1 як до суб'єкта підприємницької діяльності, що згідно ст.1, ст.12 ГПК України обумовлює підвідомчість спору господарським судам. Посилання відповідача на те, що у договорі суборенди від 16.11.2015 ОСОБА_1 виступає як фізична особа, підлягає оцінці при дослідженні обставин справи щодо підставності вимог до нього як до підприємця.

У зв'язку з вищевикладеним в задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі слід відмовити.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Дане клопотання мотивоване тим, що відповідач заперечує факт користування орендованим приміщенням і, відповідно, обов'язок сплачувати орендну плату, оскільки дане приміщення займає підприємець ОСОБА_4, вважаючи чинним укладений з позивачем договір суборенди приміщення №01/11 від 01.11.2013. Зазначає, що вирішення спору може вплинути на права та обов'язки даної особи. Представник позивача не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, у його вирішенні поклався на розсуд суду.

Як передбачено ст. 27 ГПК України, за клопотанням сторін до участі у справі до прийняття рішення господарським судом може бути залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Виходячи з положень ст.27 ГПК України, така особа повинна знаходитись з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі можуть зазнати певних змін. Оскільки при вирішенні спору підлягають дослідженню та оцінці обставини, на які посилається відповідач, а саме чинність договору суборенди приміщення №01/11 від 01.11.2013, укладеного між позивачем та підприємцем ОСОБА_4, то вирішення даного спору може вплинути на права та обов'язки останньої. Виходячи з того, що дана особа перебуває чи перебувала в матеріальних правовідносинах з позивачем, то її слід залучити до участі в справі саме на стороні позивача.

В судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 19.01.2016 представником позивача подано ряд документів, які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи залучення до участі у справі фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також для надання можливості сторонам ознайомитись з поданими документами, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ч.3.ст.27, ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача (вх.№1354/16 від 02.02.2016) про припинення провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (вул.Мазепи, 298а/93, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200).

3. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 16.02.16 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №23.

4. Зобов'язати:

ТРЕТЮ ОСОБУ - надати суду:

- письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог;

- довідку з ЄДРЮЮОФОП на час розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Малєєва О. В.