Ухвала суду № 55463497, 01.02.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

01.02.2016р. Справа №21/347

за заявою: №01-03/03-795 від 11.12.2015р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м.Горлівки, м.Слов’янськ про видачу дублікату наказу по справі №21/347:

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м.Горлівки

до відповідача: Підприємства Микитівської виправної колонії №87 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області м.Горлівки

про стягнення 3833,32 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.09.2005р. з Підприємства Микитівської виправної колонії №87 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області м.Горлівки на користь позивача стягнуто 3665,09 грн недоїмки по сплаті страхових внесків та 168,23 грн пені.

Як зазначає заявник, на виконання вказаного рішення господарським судом було видано відповідний наказ.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м.Горлівки звернулось до господарського суду з заявою №01-03/03-795 від 11.12.2015р. про видачу дублікату наказу по справі №21/347.

Крім того, позивачем було надано клопотання №01-03/03-795 від 11.12.2015р. про забезпечення проведення судового засідання по справі №21/347 в режимі відеоконференції з огляду на значну відстань між місцезнаходженням суду та заявника, а також недостатність фінансування. Судом, в якому необхідно забезпечити відеоконференцзв’язок, визначено Слов’янський міськрайонний суд Донецької області.

Розглянувши вказане звернення позивача, суд зазначає про наступне:

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно із ч.2 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справи у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч.6 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Нормами ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням того, що позивачем дотримано вимоги діючого законодавства відносно порядку та строків звернення до суду з розглядуваною заявою, приймаючи до уваги місцезнаходження заявника, клопотання №01-03/03-795 від 11.12.2015р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м.Горлівки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання №01-03/03-795 від 11.12.2015р. відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м.Горлівки про забезпечення проведення судового засідання по справі №21/347 в режимі відеоконференції.

Судове засідання по справі №21/347, яке призначено на 23.02.2016р. об 11:30 год., провести з використанням системи відеоконференцзв’язку.

Доручити Слов’янському міськрайонному суду Донецької області (84122, м.Слов’янськ, вул.Добровольського, 2) забезпечити 23.02.2016р. об 11:30 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №21/347 в приміщенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м.Горлівки (84100, Донецька область, м.Слов’янськ, вул.Свободи, 5, код ЄДРПОУ 25968323).

Суддя Ю.О.Паляниця