Рішення № 55463410, 25.01.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.01.2016 Справа № 905/3406/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК, м.Львів,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Унипром, м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 26514,77 гривень,

За участю:

представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю);

представник відповідача не зявився;

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство КРЕДОБАНК, м.Львів, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Унипром, м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення 26514,77 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання овердрафту №1МБ-347 від 04.04.2014р., меморіальний ордер №13931309 від 08.04.2015р., виписку з рахунку відповідача, розрахунок ціни позову.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.12.2015р. порушено провадження по справі.

Розгляд справи відкладався на підставі ст.77 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання 25.01.2016р. з'явився. Витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання 12.01.2016р. не зявився. 12.01.2016р. через канцелярію суду наддав клопотання про відкладення розгляду справи. Витребувані судом документи не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Згідно позовної заяви та спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Унипром зареєстроване за адресою: 83037, Донецька область, м.Краматорськ, бул.Машинобудівників, б.30, за якою і здійснювалось направлення поштової кореспонденції судом.

Відповідно до ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам та учасникам судового процесу за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014р. між сторонами був підписаний договір про надання овердрафту №1МБ-347, за умовами якого, позивач (банк) зобовязався надати відповідачу (позичальнику) овердрафт, тобто надати у його власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а відповідач зобовязався повернути його та сплатити проценти та комісії за користування ним (а.с. 13-18).

Згідно п.2.1 договору максимальний ліміт заборгованості по овердрафту становить 20000,00 грн. та встановлюється на поточний рахунок відповідача №2605702484015. Процентна ставка (річна) складає - 0,01%. Комісія від дебетового обороту кредитних ресурсів по картрахунку складає - 2,5%.

Обовязковий рівень щомісячних надходжень на поточний рахунок, на якому встановлено овердрафт згідно п.2.5 договору складає не менше 20000,00 грн., при цьому складу таких надходжень включаються кошти які зараховані на цей рахунок внаслідок проведення позичальником оборотів за кредитом поточних рахунків.

Овердрафт надається шляхом дебатування картрахунку Клієнта понад залишок коштів Клієнта на цьому рахунку за рахунок кредитних ресурсів банку, в межах ліміту кредитування визначеного цим Договором. (п.2.3. договору).

За приписом п.2.4 договору датою надання овердрафту вважається дата виникнення на поточному рахунку позичальника дебетового сальдо (проведення платежів понад залишок коштів на поточному рахунку).

Датою остаточного повернення овердрафту є 23.01.2015р. (п.2.2. договору).

Договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобовязань (п. 10.1. договору).

У звязку з невиконанням позичальником зобовязань, передбачених договором, позивач звернувся до відповідача з вимогою вих. №2015/10/13-1 від 13.10.2015р. про виконання зобовязань за договором №2605702484015 банківського рахунку від 04.04.2014р. про виконання відповідачем зобовязань шляхом сплати банку у термін до 16.11.2015р. суми заборгованості в розмірі 26514,77грн.

Вказана вимога була надіслана відповідачу 13.10.15р., що підтверджується фіскальним чеком поштової установи КМД УППЗ Укрпошта Київ 70 від 13.10.2015р. та списком згрупованих поштових відправлень від 13.10.2015р.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Оцінивши договір про надання овердрафту, з якого виникли цивільні права та обовязки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором кредиту, який підпадає під правове регулювання норм §2 глави 71 Цивільного кодексу України та ст. 345-346 Господарського кодексу України (далі ГК України).

Як вбачається зі змісту договору про надання овердрафту, сторонами погоджено всі істотні умови вищевказаних правочинів. Оскільки сторонами не надано доказів їх припинення або визнання у встановленому порядку недійсними, виходячи зі встановленої ст.204 Цивільного кодексу України презумпції правомірності правочину, суд вважає вищевказану угоду дійсною та обовязковими для виконання сторонами.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи зі змісту наданих до матеріалів справи виписками з рахунку №2605702484015 в межах якого здійснювалось використання овердрафтом та меморіального ордеру №13931309 від 08.04.2015р., позивачем було видано, а відповідачем прийнято грошові кошти в розмірі 23890,90 грн.

Факт надання позивачем грошових коштів на вказану суму з боку відповідача не спростований.

Частиною 1 ст.1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно п.2.1.2 договору №1МБ-347 від 04.04.2014р. річна процентна ставка встановлена в розмірі 0,01 %.

Відповідно до п.2.5 договору обов`язковий рівень щомісячних надходжень на поточний рахунок, на якому встановлено овердрафт становить не менше 20000,00 грн.

Згідно з п.3.2 договору проценти за користування овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по овердрафту за методом факт/360 (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році) за ставкою 0,01% річних з урахуванням строку користування овердрафтом, з моменту надання овердрафту:

до терміну, вказаному в п.2.2 цього договору;

до дати звернення банку із заявою до суду із вимогою про дострокове повернення суми овердрафту та сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором платежів.

Позичальник сплачує проценти при поступленні коштів на його поточний рахунок, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані ці проценти (п.3.3 договору).

Позивачем за період з квітня 2015р. по серпень 2015р. за користування кредитом нараховано відповідачу відсотки у сумі 1,02 грн., комісію за адміністрування кредиту у сумі 2622,85грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позичальник зобовязаний повернути банку овердрафт у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього (п.4.1 договору).

Відповідно до п.4.2 договору повернення овердрафту здійснюється за рахунок коштів, які надходять на поточний рахунок позичальника.

Згідно з п.4.7 договору банк, у випадках, передбачених п.2.5 договору, зокрема: невиконання відповідачем грошового зобовязання передбаченого договором, вправі вимагати дострокового повернення овердрафту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів, про що письмово повідомляє позичальника.

Позичальник зобовязаний протягом 10 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим договором (п.4.8 договору).

У звязку з невиконанням позичальником зобовязань, передбачених договором, позивач звернувся до відповідача з вимогою вих. №2015/10/13-1 від 13.10.2015р. про виконання зобовязань за договором №2605702484015 банківського рахунку від 04.04.2014р. про виконання відповідачем зобовязань шляхом сплати банку у термін до 16.11.2015р. суми заборгованості в розмірі 26514,77грн.

Відповідачем доказів повернення позивачу овердрафту в сумі 23890,90грн., заборгованості по простроченій сумі комісії 2622,85грн., та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 1,02грн., всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України не надано.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 26514,77 грн., у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 23890,90 грн., заборгованість по простроченій сумі комісії 2622,85грн., та заборгованості по простроченим відсоткам в сумі 1,02грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК, м.Львів, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Унипром, м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення 26514,77 гривень, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Унипром (83037, Донецька область, м.Краматорськ, бул.Машинобудівників, б.30; ЄДРПОУ 36982042) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026 м.Львів, вул. Сахарова, 78, ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитом в сумі 26514,77грн. (з яких: заборгованість за кредитом в сумі 23890,90 грн., заборгованість по простроченій сумі комісії в сумі 2622,85грн., та заборгованості по простроченим відсоткам в сумі 1,02грн.), судовий збір в сумі 1218 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 01.02.2016 року.

Суддя К.С. Харакоз