Ухвала суду № 55463211, 03.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 910/18673/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),суддівАкулової Н.В., Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.12.2015у справі№ 910/18673/15 господарського суду міста Києваза позовомпублічного акціонерного товариства "Торговельно-підприємницький центр"допублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Подана публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015, яким до Закону України "Про судовий збір" було внесено зміни та, зокрема частину статті 4 Закону було викладено в іншій редакції.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі на 01.01.2016 встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" в сумі 1 378,00 грн.

Відповідно до пп.пп. 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.09.2015, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається, касаційна скарга подана публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" 12.01.2016, про що свідчить відбиток календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому касаційну скаргу надіслано до Київського апеляційного господарського суду, тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015.

З огляду на викладене, судовий збір за подання касаційної скарги має бути сплачено у відповідності до нової редакції Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду міста Києва від 28.09.2015 у даній справі, у позові публічного акціонерного товариства "Торговельно-підприємницький центр" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2015 скасовано та прийняте нове, яким позов задоволено повністю та визнано укладеним договір між публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" та публічним акціонерним товариством "Торговельно-підприємницький центр".

В касаційній скарзі публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015, а рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2015 залишити без змін.

З огляду на викладене, оспорюваною публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" в касаційній скарзі є вимога немайнового характеру.

За подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 судовий збір має бути сплачено скаржником за ставками, встановленими Законом як для спору немайнового характеру.

Однак, додане скаржником до касаційної скарги платіжне доручення № 22 від 06.01.2016 про сплату судового збору в сумі 1461,60 грн не свідчить про те, що судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Недоплата судового збору є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч.3 ст.111-3 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХП1 ГПК України.

В разі повторного подання касаційної скарги скаржнику слід врахувати вищенаведене та сплатити судовий збір відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись статтями 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі № 910/18673/15 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк