Ухвала суду № 554608, 09.02.2007, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

9 лютого 2007 року К-18946/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Матолич С.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Ужгороді на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2006 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр» до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області про визнання недійсними податкових повідомлень рішень від 11 серпня 2005 року №0002032341/2/1939/23-1/32331784/17365 від 6 квітня 2005 року, №0002042341/0/492/23-1/32331784/6594 та №0000541742/0/493/17-1/32331784/6595, -

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2006 року змінено рішення господарського суду Закарпатської області від 16 грудня 2005 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр» до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області про визнання недійсними податкових повідомлень рішень від 11 серпня 2005 року №0002032341/2/1939/23-1/32331784/17365 від 6 квітня 2005 року, №0002042341/0/492/23-1/32331784/6594 та №0000541742/0/493/17-1/32331784/6595 в частині застосування норм Господарського процесуального кодексу, застосувавши при вирішенні справи норми п.п. 6,7 Перехідних Положень та ст.ст. 158,159, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України та викладено судове рішення господарського суду Закарпатської області від 16.12.2005р. у формі постанови.

Не погоджуючись з ухваленими у справі судовим рішенням, ДПІ у м. Ужгороді звернулась з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Зубр» в задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2007 року Державній податковій інспекції у місті Ужгороді поновлено строк на касаційне оскарження.

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог законодавства.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Ужгороді на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2006 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр» до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області про визнання недійсними податкових повідомлень рішень від 11 серпня 2005 року №0002032341/2/1939/23-1/32331784/17365 від 6 квітня 2005 року, №0002042341/0/492/23-1/32331784/6594 та №0000541742/0/493/17-1/32331784/6595.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвалаостаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду Матолич С.В.

України

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010, Україна, місто Київ, вул. Московська, 8

___.___.2007 № К-18946/06

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зубр»

88000, м. Ужгород, вул. Срібляста, 4/66

Державна податкова інспекція у місті Ужгороді Закарпатської області88000, м. Ужгород, вул. Духновича, 2

Направляється копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2007 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Ужгороді на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2006 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр» до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області про визнання недійсними податкових повідомлень рішень від 11 серпня 2005 року №0002032341/2/1939/23-1/32331784/17365 від 6 квітня 2005 року, №0002042341/0/492/23-1/32331784/6594 та №0000541742/0/493/17-1/32331784/6595.

Одночасно, відповідно до статті 215 КАС України, надсилаємо Вам інформацію про ваші права та обовязки в касаційній інстанції, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Додаток : всім адресатам копія ухвали, виписка з КАС України щодо прав та обовязків сторін.

першому адресату копія касаційної скарги.

Суддя

Вищого адміністративного суду Матолич С.В.

України