Справа №589/2461/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/360/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 53
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 лютого 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Шевченко В. А. , розглянувши
апеляційну скаргу Комунальної установи Сумської обласної ради «Обласний діагностичний центр у місті Шостка»
на рішення Шосткинскього міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2015 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунальної установи Сумської обласної ради Обласний діагностичний центр у місті Шостка», третя особа Управління охорони здоровя Сумської обласної державної адміністрації, про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Рішенням Шосткинскього міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2015 року на часткове задоволення вказаного позову постановлено визнати наказ директора Комунальної установи Сумської обласної ради Обласний діагностичний центр у місті Шостка № 5 від 24 квітня 2015 року «Про накладення дисциплінарного стягнення» на лікаря-терапевта ОСОБА_3 у вигляді догани незаконним та скасувати його.
В іншій частині позову відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
На зазначене рішення КУ Сумської обласної ради «Обласний діагностичний центр у місті Шостка» подало апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.
У даному випадку заявник оскаржує рішення в частині вирішення вимоги немайнового характеру про визнання наказу незаконним.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року, за подання даної апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп. (110 % від 243 грн. 60 коп.), який заявник не сплатив.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Комунальної установи Сумської обласної ради «Обласний діагностичний центр у місті Шостка» залишити без руху, надавши йому строк для сплати 267 грн. 96 коп. судового збору на
рахунок 31211206780002, одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001, Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області, ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013, призначення платежу: «;101;______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідних орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області».
Розяснити заявнику, що вказаний вище строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Повідомлення про сплату судового збору та відповідну квитанцію надати Апеляційному суду Сумської області.
Копію ухвали надіслати КУ Сумської обласної ради «Обласний діагностичний центр у місті Шостка» (а. с. 70).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно: суддя В.А. Шевченко
Судове рішення № 55453259, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/2461/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: