Вирок № 5545316, 04.02.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Уг.дело N 1-66/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04.02.2009 г. Запорожский районный суд

Запорожской области

в составе: председательствующего Гончаренко П.П.

при секретаре Белоусовой Ю.Г.

с участием прокурора Пильщик В.М.

адвоката ОСОБА_1.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье

дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженец г.Запорожье, гражданин Украины, украинец, образование среднее, холост, учащийся ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый, привлечён к суду по ст. 286 ч. 2 УК Украины, суд

установил:

02 января 2008 года примерно в 07 часов 30 минут водитель ОСОБА_3., управляя автомобилем «ЗАЗ TF699P» (ДЭУ Ланос) государственный номер НОМЕР_1 следовал по автодороге Харьков-Симферополь со стороны г.Симферополь в направлении г.Харьков.

В это же время, во встречном водителю ОСОБА_3. направлении, следовал втомобиль «ЗАЗ-968М» государственный номер НОМЕР_2, которым управлял водитель

ОСОБА_4

В районе поворота на пгт. Кушугум Запорожского района, водитель ОСОБА_3. не убедившись в безопасности своих действий выехал на полосу встречного движения где допустил столкновение с следовавшим во встречном направлении автомобилем «ЗАЗ-968М» государственный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия согласно заключения повторной судебно-медицинской экспертизы № 2076 от 26.09.2008г. водителю автомобиля «ЗАЗ-968М» государственный номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 были причинены множественные телесные повреждения, представленные закрытым переломом левого бедра на уровне верхней трети, открытым перелом обеих костей левой голени со значительным смещением костных отломков, закрытым многооскольчатым переломом обеих костей правой голени, кровоподтёками на левой боковой поверхности грудной клетки, на мошонке и половом члене. Гематома по боковой поверхности грудной клетки слева. Подкожная гематома мошонки и полового члена. Вышеуказанные повреждения у гр.ОСОБА_4 сопровождались шоком тяжелой степени и массивной кровопотерей (около 3000мл) и в совокупности квалифицируются, как тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни.

Своими действиями водитель ОСОБА_3. нарушил требования пункта 10.1. Правил дорожного движения Украины, где сказано:

п.10.1. : «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения».

Согласно заключения судебно-автотехнической экспертизы № 513 от 28.08.2008г., следует что в действиях водителя автомобиля «ДЭУ Ланос» государственный номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 имеются несоответствия требованиям п.10.1 Правил дорожного движения Украины, что находится в причинной связи с событием данного дорожно-транспортного происшествия, а соответственно и с наступившими последствиями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. полностью признал себя виновным и подробно рассказал об обстоятельствах дела.

Учитывая пояснения подсудимого, который полностью признал себя виновным, а также то обстоятельство, что его пояснения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счёл возможным ограничится допросом подсудимого.

На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование

доказательств не производилось.

Действия ОСОБА_3. суд квалифицирует по ст. 286 ч. 2 УК Украины, как нарушения правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее тяжкое телесное повреждение.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого.

На основании ст. 66 УК Украины признать смягчающими вину обстоятельствами, то что ОСОБА_3. характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, ранее не судим, материальный ущерб возмещён, частично возмещён моральный ущерб, потерпевшая просит суд не наказывать подсудимого строго.

На основании ст. 67 УК Украины отягчающих вину обстоятельств.

Поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления

предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

- четыре года лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания, если он в течении испытательного срока - один год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, на основании ст. 76 УК Украины п. 2,3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3. в пользу ОСОБА_4 в счёт возмещения морального ущерба 25 000 грн.

Взыскать с ОСОБА_3. в пользу КУ «Запорожская областная клиническая больница» на р/с № 35423004001348, ОКПО 02006716, МФО 813015 8548,85 грн.

Взыскать с ОАО СК «Оранта-Сич» в пользу ОСОБА_4 в счёт возмещения материального ущерба 6515,93 грн.

Взыскать с ОАО СК «Оранта-Сич» в пользу ОСОБА_4 в счёт возмещения морального ущерба 2500 грн.

Вещественные доказательства: - автомобиль «ЗАЗ TF699P» государственный номер НОМЕР_1 и автомобиль «ЗАЗ-968М» государственный номер НОМЕР_2 находятся на площадке для хранения автотранспорта по адресу: г.Запорожье, ул.Космическая, 140

- возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток.

Судья: Гончаренко П.П.