Ухвала суду № 55452995, 04.02.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №577/4097/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/377/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 лютого 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2015 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2015 року частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 05 листопада 2007 року за № 11246460000, яка утворилася за період з 21 серпня 2012 року до 28 липня 2015 року в розмірі 441543 грн. 62 коп., з яких 136465 грн. 78 коп. заборгованість за тілом кредиту, 305077 грн. 84 коп. заборгованість по процентах.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 05 листопада 2007 року за № 11246460000, яка утворилася до 20 серпня 2012 року, у звязку зі спливом строку позовної давності.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 05 листопада 2007 року за № 11246460000 за їх безпідставністю.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 3654 грн.

Вказане рішення суду відповідач ОСОБА_3 оскаржив, подавши 22 січня 2016 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що відповідач при її подачі не повністю сплатив судовий збір.

При цьому, розраховуючи суму судового збору, яку необхідно сплатити при поданні апеляційної скарги на рішення суду, необхідно виходити з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VІІІ, чинної на момент подачі апеляційної скарги відповідачем), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була направлена позивачем ПАТ «Дельта Банк» до суду першої інстанції поштою 21 серпня 2015 року (а.с.44).

Як передбачено п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинною на день подачі до суду першої інстанції позовної заяви), за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

У розясненні Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.21 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10 із змінами, внесеними згідно з постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за № 10, йдеться про те, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі, виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

З урахуванням вищезазначеного, правильним є посилання відповідача в апеляційній скарзі на необхідність застосування тієї ставки судового збору при його розрахунку за подання апеляційної скарги, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але із застосуванням розміру ставки судового збору для апеляційного перегляду, а саме: 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» є майнова вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 923530,93 грн., тому судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, розраховувався наступним чином: 1218 грн. * 3 = 3654 грн.

Отже, станом на день подачі відповідачем апеляційної скарги судовий збір за її подання розраховується наступним чином: 3654 грн. * 110% = 4019,40 грн.

Оскільки відповідач при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір в сумі 1827 грн. (а.с.205), тому йому необхідно доплатити судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в сумі 2192 грн. 40 коп. (4019,40 грн. 1827 грн.) за такими реквізитами:

КБКД 22030001,

рахунок 31211206780002,

одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2015 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 2192 грн. 40 коп., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2192 грн. 40 коп.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначеної вимоги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 для виконання (а.с.1, 48, 206).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2